Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А23-10057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10057/2023
16 февраля 2024 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп», ИНН <***>, адрес 249200, <...>,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (по доверенности от 05.06.2023),

от Управления Росреестра по Калужской области – ФИО3 (по доверенности от 01.11.2022)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области (далее по тексту уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп» (далее по тексту – ООО «Профкомплектгрупп», должник) несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылаются на наличие непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов на общую сумму 877 200,51 рублей, из нее: 793 205,82 рублей – налог; 76 440,97 рублей – пени; 7 553,72 рублей – штраф.

Просят включить задолженность в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, из которых: во вторую очередь – 173 443,73 руб., в третью очередь – 703 756,78 руб., в том числе основной долг – 619 762,09 руб., пени – 76 440,97 руб., штраф – 7 553,72 руб.

Основанием образования задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации сроками, согласно самостоятельно исчисленных налогоплательщиком налогов по представленным в налоговый орган декларациями и расчетами: НДС за 3, 4 кв. 2022 года, 1, 2 кв 2023 года, налог на 2 прибыль за 3, 4 кв 2022 года, 1, 2 кв. 2023 года, РСВ за 3, 4 кв. 2022 года, 1, 2 кв. 2023 года, НДФЛ за 4 кв. 2022 года, 1, 2, 3 кв. 2023 года.

Одновременно просят назначить арбитражного управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС", расположенной по адресу: 142280, <...>/2.

Определением от 22.12.2023 заявление принято к производству суда.

06.02.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника.

ООО «Профкомплектгрупп» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, оба судебных уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области не возражала против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://kaluga.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп», является юридическим лицом и состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской оласти (ИНН <***>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состояния на 03.11.2023 лицом имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «Профкомплектгрупп» является генеральный директор ФИО5.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, основанием образования задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации сроками, согласно самостоятельно исчисленных налогоплательщиком налогов по представленным в налоговый орган декларациями и расчетами: НДС за 3, 4 кв. 2022 года, 1, 2 кв 2023 года, налог на 2 прибыль за 3, 4 кв 2022 года, 1, 2 кв. 2023 года, РСВ за 3, 4 кв. 2022 года, 1, 2 кв. 2023 года, НДФЛ за 4 кв. 2022 года, 1, 2, 3 кв. 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 названного закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относятся: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные самостоятельные условия для признания организации банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее по тексту Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановление № 67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Пунктами 1 и 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Положения статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 07.11.2023 сумма отрицательного сальдо единого налогового счета должника составляет всего: 877 200,51 рублей, из нее: 793 205,82 рублей – налог; 76 440,97 рублей – пени; 7 553,72 рублей – штраф.

В материалы дела представлены Справка о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета ООО «Профкомплектгрупп» по состоянию на 07.11.2023, Сведения о счетах ООО «Профкомплектгрупп» , Копия решения 1925 от 21.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, Копия требования 647 от 10.05.2023 об уплате задолженности.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими сумму задолженности, в связи с чем требование в заявленном объеме признает обоснованным.

В подтверждение доводов о возможности применения упрощенной процедуры банкротства уполномоченный орган представил доказательства отсутствия операций по расчетному счету должника; сведения об отсутствии объектов недвижимости, зарегистрированных за должником на праве собственности.

Указывают, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в рамках обычной (не упрощенной) процедуры.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена –31.03.2023 (за 2022 год).

По данным бухгалтерского баланса за 2022 год у должника имеются активы 160 565 тыс. руб. из них: запасы 24 561 тыс. руб., дебиторская задолженность 118 926 тыс.руб. Однако сведения о содержании дебиторской задолженности и ее ликвидности отсутствуют.

Кроме того, уполномоченный орган ссылается, что за должником числится транспортное средство (прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу) марка LIUGONG, CPCD30, регистрационный номер <***> дата регистрации 19.08.2020, Автомобили грузовые, VIN/ИМО CLG2000ZALT828778(0007 161S200200630), 2020 года выпуска.

Сведениями о фактическом наличии и техническом состоянии транспортных средств уполномоченный орган не располагает.

Таким образом, ООО «Профкомплектгрупп» не имеет денежных средств на счетах и у него отсутствует имущество и средства, необходимые для введения общей процедуры банкротства, однако достаточно для ведения упрощенной процедуры.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Суд установил, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Также не представлено суду доказательств того, что должник ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность.

Судом неоднократно рассмотрение заявления об обоснованности требования уполномоченного органа откладывалось, корреспонденция направлялась по юридическому адресу должника. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Уведомление об обращении в суд с настоящим заявлением уполномоченным органом размещено в ЕФРСБ.

Документы, во исполнение определения суда о подготовке дела к рассмотрению, в суд не поступили, явка представителя не обеспечена.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

При этом суд учитывает, что уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом предоставило согласие на финансирование процедуры банкротства в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности и об отсутствии у него имущества или денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что позволяет применить к рассматриваемым правоотношениям статью 230 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а также наличие в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в рамках упрощенной процедуры.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а также при наличии возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, приходит к выводу о принятия решения о признании ООО ««Профкомплектгрупп» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указана Ассоциация Арбитражных управляющих «СИРИУС».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно п. 2 Положения установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в сумме 877 200,51 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, из которых

– во вторую очередь – 173 443,73 руб.,

- в третью очередь – 703 756,78 руб., в том числе основной долг – 619 762,09 руб., пени – 76 440,97 руб., штраф – 7 553,72 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп», ИНН <***>, адрес 249200, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 августа 2024 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 21847, адрес для направления корреспонденции: 236006, город Калининград, а/я 63, члена Ассоциация Арбитражных управляющих «СИРИУС».

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп» за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Профкомплектгрупп» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в реестр требований кредиторов должника ООО «Профкомплектгрупп» в размере 877 200,51 рублей, из которых

– во вторую очередь – 173 443,73 руб.,

- в третью очередь – 703 756,78 руб., в том числе основной долг – 619 762,09 руб., пени – 76 440,97 руб., штраф – 7 553,72 руб.

Взыскать с общества с ООО «Профкомплектгрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 12 августа 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Сидорова