СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 октября 2018 г. по делу № А45-21705/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

36/2018-192713(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-21705/2018 «10» октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тритом» (ОГРН 1165476208424),

г. Новосибирск,

к акционерному обществу Птицефабрика «Задонская» (ОГРН 1024800631514), с. Гнилуша Задонского района Липецкой области,

о взыскании 2229720 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гайдука В.В. по доверенности от 04.05.2018 от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Птицефабрика «Задонская» (ОГРН 1024800631514) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тритом» (ОГРН 1165476208424) 1439720 руб. задолженности за поставленный товар, 790000 руб. договорной неустойки за период с 30.11.2017 по 11.07.2018, 34655 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тритом» (ОГРН 1165476208424) справку на возврат из федерального бюджета 47,27 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко