Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-114578/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114578/2019
07 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.2003, место регистрации: Россия, 192007, Санкт-Петербург город, улица Тамбовская, 35)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 11.03.2019, дата рождения: 03.02.1969, место рождения: гор. Ленинград, место регистрации: Россия, 196128 <...> копр. А, кв. 198)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – СПБКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 18 740 рублей 43 копеек задолженности по договору на возмещение затрат за предоставления коммунального ресурса от 03.04.2017 № 8868 за период с 01.03.2017 по 31.07.2019 по адресу: Санкт-Петербург, ул. купчинская, д. 15, корп.1.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между районным жилищным агентством (учреждением) и ИП ФИО2 (пользователем) заключен договор от 03.04.2017 № 8868 на компенсацию затрат по приобретению коммунальных ресурсов по адресу: г.Санкт – Петербург, ул. Купчинская, д.15 кор.1 (далее – договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется возместить затраты по приобретенному коммунальному ресурсов своевременно и полностью.

В соответствии с пунктом 3.1 расчетным периодом для компенсации коммунальных ресурсов является календарный месяц.

Компенсация коммунальных ресурсов производится пользователем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения, открытом в Комитете финансов, на основании предоставленных учреждением счета на оплату и акта на обеспечение предоставления коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Датой исполнения обязательств пользователем по оплате услуг считается дата списания денежных средств со счета пользователя.

Учреждение до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет пПользователю счет и акт на обеспечение предоставления коммунальных услуг, в которых указывается размер компенсации выплат за коммунальные ресурсы, поставленные Пользователю.

Пользователь обязуется получить под роспись платежные документы (счет, акт на обеспечение предоставления коммунальных услуг), в которых указывается размер компенсации выплат за коммунальные ресурсы согласно пункту 1.1 настоящего договора, поставленные пользователю, в Санкт-Петербургском государственном казенном учреждении «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» по адресу: ул. Тамбовская, д. 35, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер ежемесячного платежа за тепловую энергию определяется Учреждением на основании выставляемых счетов поставщика тепловой энергии (ПАО «ТГК-1») пропорционально занимаемой пользователем площади.

ИП ФИО2 не исполнило свои обязательства по договору, претензию о добровольной уплате долга от 12.09.2019 б/н оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО4 не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; не представлен контррасчет по сумме заявленных требований, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных Учреждением нарушений по порядку расчетов. Представленный расчет задолженности признан судом верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» 18 740 рублей 43 копейки задолженности по обязательству на возмещение затрат за предоставления коммунального ресурса за период с 01.03.2017 по 31.07.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.