Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А67-6795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6795/2020

16.11.2020 объявлена резолютивная часть решения

23.11.2020 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод «Промстальконструкция» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Полигон» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 18 674,83 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСК» ИНН <***> ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.10.2020, паспорт,

от третьего лица - ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод «Промстальконструкция» (далее – ООО «Опытный завод «Промстальконструкция», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Полигон» (далее – ООО «Сибирский Полигон», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) процентов за период с 24.09.2017 по 10.04.2020 в размере 18 674,83 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на исполнение ответчиком решения суда по делу №А67-12500/2018 только после предъявления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 24.09.2019 по 10.04.2020.

В отзыве на исковое заявление ООО «Сибирский Полигон» возражало против удовлетворения требований, указало, что добровольно исполнило решение суда по делу №А67-12500/2018, что подтверждается платежным поручением №62 от 13.05.2019.

Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСК» ИНН <***> ОГРН <***>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено решением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2019 по делу №А67-12500/2018, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, между ООО «Опытный завод «ПСК» (Поставщик) и ООО «Сибирский Полигон» (Покупатель) заключен договор поставки от 27.12.2016 №01-01-16/0013, согласно которому Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель принять и оплатить оборудование, указанное в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Спецификацией №3 стоимость товара определена в размере 511 310 руб., условия оплаты: предоплата в размере 65% от суммы контракта, 35 % в течение 3 рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности партии товара к отгрузке. Отгрузка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления окончательного расчета за каждую партию товара. Поставщик имеет право на поставку оборудования ранее заявленного срока.

Во исполнение условий договора истцом 19.09.2017 осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается товарной накладной №7 от 19.09.2017 на сумму 511 310 руб.

Платежными поручениями №38 от 06.04.2018 и №68 от 27.07.2018 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 411 310 руб.

Обстоятельства, установленные в деле №А67-12500/2018, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полагая, что сумма задолженности была оплачена ответчиком только в ходе исполнительного производства, истец направил в адрес претензию об уплате суммы неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Опытный завод «Промстальконструкция» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку неустойка спорным договором не предусмотрена.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 674,83 руб. за период с 24.09.2017 по 10.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спор относительно начальной даты исчисления процентов между сторонами отсутствует.

В то же время, довод ООО «Опытный завод «Промстальконструкция» о том, что проценты следует начислять до 10.04.2020, судом отклоняется по следующим основаниям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Опытный завод «Промстальконструкция» по платежному поручению №62 от 13.05.2019 свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком решения Арбитражного суда Томской области от 06.03.2019 по делу №А67-12500/2018.

Довод истца о том, что полученные ООО «Опытный завод «Промстальконструкция» по платежному поручению №62 от 13.05.2019 денежные средства не учтены в бухгалтерском учете, поскольку на дату платежа решение суда по делу №А67-12500/2018 еще не вступило в законную силу, судом отклоняется, поскольку период начисления процентов не может быть поставлен в зависимость от учета или не учета надлежащим кредитором (в данном случае - истцом) денежных средств, поступивших на его счет от должника (ООО «Сибирский полигон»).

С учетом изложенного период начисления процентов в связи с просрочкой ответчиком оплаты товара по Спецификации №3: с 24.09.2017 по 13.05.2019.

По расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 12 602,73 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Опытный завод «Промстальконструкция» к ООО «Сибирский полигон» подлежат удовлетворению частично, в сумме 12 602,73 руб.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Полигон» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод «Промстальконструкция» ИНН <***> ОГРН <***> проценты в сумме 12 602 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Полигон» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 349 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод «Промстальконструкция» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 650 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова