Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А56-48473/2023

4801/2023-342978(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48473/2023
15 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Клевер логистик"; ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Долина"

о взыскании 382 030 руб.

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 26.04.2021 от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клевер логистик» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 320 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 20.06.2022 № КЛБП-00089, 62 030 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 22.05.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Клевер Логистик» и ООО «Долина» заключен договор № КЛБП-00089 транспортной экспедиции от 20.06.2022, на основании которого согласованы заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке грузов, а ответчик – принять и оплатить их.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке продукции надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 320 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа представленных истцом документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора перевозки груза, в связи с чем применению подлежат нормы главы 40 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, Неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В рамках заключенного договора между ООО «Долина» и ООО «Клевер Логистик» были оформлены следующие заявки на осуществление перевозок:

- 1879 от 15.11.2022 г. по маршруту: место погрузки - Краснодарский край, м.р-н Темрюковский, с.п Вышестеблиевское, Береговая, д. 45. – место разгрузки: Воронежская область, согласно ТТН: 1) Илек 2) Оренбург 3) Оренбург 4) Оренбург 5) Оренбург 6) Оренбург. Срок доставки груза до 21.23.11.2022 г. Стоимость перевозки составляет 230 000 рублей.

- 1892 от 16.11.2022 г. по маршруту: место погрузки- Краснодарский край, м.р-н Темрюковский, с.п Вышестеблиевское, Береговая, д. 45 – место разгрузки: Воронежская область согласно ТТН: 1) Калач, 2) Павловск, 3) Павловск, 4) Россошь, 5) Россошь, 6) Каменка, 7) Лиски, 8) Лиски, 9) Нововоронеж, 10) Воронеж, 11) Воронеж, 12) Воронеж, 13) Семияуки. Срок доставки до 23.11.2022 г. Стоимость перевозки составляет 165 000 рублей.

- 001917 от 21.11.2022 по маршруту: место погрузки- Краснодарский край, м.р-н Темрюковский, с.п Вышестеблиевское, Береговая, д. 45 – место разгрузки согласно ТТН Оренбургская область, Магазины Светофор: 1) Новосергиевка, 2) Переволоцкий, 3) Оренбург, 4) Соль-Илецк, 5) Соль- Илецк 6) Акбулак. Срок доставки до 30.11.2022 г. Стоимость перевозки составляет 240 000 рублей.

Заявки № 1879 от 15.11.2022г., № 1892 от 16.11.2022, № 001917 от 21.11.2022 были надлежащим образом исполнены, груз доставлен грузовладельцу, что подтверждается транспортными накладными и товарно-транспортными накладными. Продукция, указанная в заявках принята заказчиком без замечаний. Оригиналы документов (счета, счета-фактуры, УПД, товарные накладные и транспортные накладные) направлены заказчику и получены 20.12.2022.

Согласно вышеуказанным заявкам, срок оплаты услуг исполнителя 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов по осуществленной перевозке.

Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, размер задолженности составил 320 000 руб. (80 000 руб. + 240 000 руб.).

Из анализа представленных документов следует, что перевозка осуществлена для ответчика и в его интересах. Груз, указанный в транспортных накладных, грузополучателем получен без претензий, соответственно, услуги оказаны истцом надлежащим образом и подлежат оплате.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора погашена задолженность по договору в сумме 320 000 руб., согласно платежным поручениям № 518887 от 03.05.2023, № 519422 от 19.05.2023, № 13 от 30.05.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 63 570 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 63 570 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из сложившейся практики арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом в качестве доказательств несения судебных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 05.05.2023 № 14/23, платежное поручение № 778 от 18.05.2023.

Приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителем работы, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клевер Логистик» 63 570 руб. неустойки, 10 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

Кому выдана Суворов Михаил Борисович