Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А26-8443/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8443/2022
г. Петрозаводск
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙС-сервис» о взыскании 62910 руб. 85 коп., в том числе 56573 руб. 51 коп. задолженности, 6337 руб. 34 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022, и пени по день фактического исполнения обязательств, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

19.02.2018 ООО «Автоспецтранс» (с 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор») присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

27.09.2019 между сторонами заключен договор № 002-2202 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого ООО «Автоспецтранс» (региональный оператор) обязалось принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а ООО «АЙС-сервис» (потребитель) – ежемесячно оплачивать эти услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Данный договор был заключен на период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2021 года.

В пункте 27 договора № 002-2202 АСТ указано, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательства прекращения действия договора № 002-2202 АСТ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован тем, что оказанные в апреле и сентябре 2020 года и в период с января 2021 года по август 2022 года в рамках названного договора услуги стоимостью 56573 руб. 51 коп. ответчик не оплатил (счета-фактуры от 30.04.2020 № 21987, от 30.09.2020 № 68132, от 31.01.2021 № 1161, от 28.02.2021 № 7777, от 31.03.2021 № 16526, от 30.04.2021 № 22958, от 31.05.2021 № 301947, от 30.06.2021 № 310496, от 31.07.2021 № 314763, от 31.08.2021 № 368881, от 30.09.2021 № 391256, от 31.10.2021 № 396829, от 30.11.2021 № 407466, от 31.12.2021 № 407467, от 31.01.2022 № 1712, от 28.02.2022 № 6229, от 31.03.2022 № 12449, от 30.04.2022 № 18904, от 31.05.2022 № 25438, от 30.06.2022 № 32273, от 31.07.2022 № 37291 и от 31.08.2022 № 45069).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 договора № 002-2202 АСТ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

6337 руб. 34 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022 на задолженности за спорные периоды с учетом установленной договором № 002-2202 АСТ отсрочки платежа и с применением одной стотридцатой ставки 7,5 % годовых.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ООО «АЙС-сервис» относительно фактов оказания ООО «Карельский экологический оператор» в апреле и сентябре 2020 года и в период с января 2021 года по август 2022 года в рамках договора № 002-2202 АСТ услуг общей стоимостью 56573 руб. 51 коп. в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, у истца возникло предусмотренное этим договором право требовать от ответчика оплаты названных услуг в полном объеме.

Между тем, сведениями об оплате ООО «АЙС-сервис» данных услуг суд не располагает.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При применении данной нормы судом также подлежит применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств уплаты основного долга и пени, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН <***>):

1. 62910 руб. 85 коп., в том числе 56573 руб. 51 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в апреле и сентябре 2020 года и в период с января 2021 года по август 2022 года по договору от 27.09.2019 № 002-2202 АСТ, и 6337 руб. 34 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022;

2. Пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 22 договора от 27.09.2019 № 002-2202 АСТ:

- на сумму 2571 руб. 84 коп. за период с 11.04.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2571 руб. 84 коп.;

- на сумму 2571 руб. 84 коп. за период с 11.05.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2571 руб. 84 коп.;

- на сумму 2571 руб. 84 коп. за период с 11.06.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2571 руб. 84 коп.;

- на сумму 2571 руб. 84 коп. за период с 11.07.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2571 руб. 84 коп.;

- на сумму 2573 руб. 65 коп. за период с 11.08.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2573 руб. 65 коп.;

- на сумму 2573 руб. 65 коп. за период с 11.09.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 2573 руб. 65 коп.;

- на сумму 41138 руб. 85 коп. за период с 01.10.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 41138 руб. 85 коп.;

3. 2516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Таратунин Р.Б.