Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А32-34890/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-34890/2021
27 декабря 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дорстрой инжиниринг» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО СТК «Крафт» (ИНН <***>)

о взыскании просроченной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 18.10.2021 г.;

от ответчика: ФИО2 – директор;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорстрой инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО СТК «Крафт» о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании, проходившем 07.12.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.12.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 17.08.2020 г. между ООО «Дорстрой инжиниринг» (далее -истец, поставщик) и ООО СТК «Крафт» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки материалов №ДИ 17/08-п/м (далее - Договор поставки).

По Договору поставки Поставщик в согласованный с Покупателем срок передал Покупателю инертный строительный материал, а именно: строительный песок в количестве 730,200 тонн на сумму 547 650 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, щебень фракции 5*20 в количестве 15,300 тонн на сумму 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

В целях получения платы за переданный товар Поставщик предоставил Покупателю счета-фактуры (№17 от 31 августа 2020г., №32 от 22 сентября 2020г., №45 от 08 октября 2020г., №7 от 27 января 2021г., №9 от 31 января 2021г., №12 от 08 февраля 2021г.), однако в нарушение принятых на себя обязательств Покупатель товар оплатил не полностью, чем грубо нарушил условия Договора поставки.

Проведенной между Поставщиком и Покупателем сверкой взаимных расчетов по Договору поставки за период: январь 2020г. - апрель 2021г. было установлено, что на 30.04.2021г. просроченная задолженность Покупателя в пользу Поставщика по Договору поставки составляла 80 150 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. В настоящее время данная задолженность является просроченной и полностью не оплаченной.

05.06.2021г. Истцом Ответчику на юридический адрес последнего была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся по Договору поставки задолженность. Однако претензия была не получена Ответчиком и возвратилась отправителю.

Кроме того, 08.07.2020г. между ООО «Дорстрой инжиниринг» (далее -Истец, Исполнитель) и ООО СТК «Крафт» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания услуг №ДИ-08/07-оу (далее - Договор оказания услуг).

По Договору оказания услуг Исполнителем по заданию Заказчика оказаны Заказчику транспортные услуги по перевозки грузов, выполнению работ специальной техникой. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами Коб от 23.07.2020г., №8 от 31.07.2020г., №11 от 20.08.2020г., №16 от 31.08.2020г., №23 от 08.09.2020г., №22 от 10.09.2020г., №24 от 14.09.2020г., №26 от 17.09.2020г., №28 от 18.09.2020г., №33 от 23.09.2020г., №37 от 28.09.2020г., №71 от 30.10.2020г., №2 от 18.01.2021г., №3 от 19.01.2021г., №4 от 21.01.2021г., №5 от 25.01.2021г., №6 от 26.01.2021г., №8 от 31.01.2021г., №13 от 09.02.2021г., №14 от 10.02.2021г., №18 от 28.02.2021г.

Свои обязательства по Договору оказания услуг Исполнитель надлежащим образом исполнил.

Заказчик, в нарушение принятых на себя по Договору оказания услуг обязательств, оказанные услуги до настоящего времени полностью не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору оказания услуг у Заказчика в пользу Исполнителя образовалась просроченная задолженность в размере 1 331 700 (один миллион триста тридцать одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в том числе, но не исключительно актом сверки взаимных расчётов за период: 1 квартал 2021г. между ООО «Дорстрой инжиниринг и ООО СТК «Крафт» по договору на оказание услуг №ДИ-08/07-оу от 08.07.2020г. составленным и подписанным уполномоченными представителями сторон.

05.06.2021г. Истцом Ответчику на юридический адрес последнего была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся по Договору оказания услуг задолженность. Однако претензия была не получена Ответчиком и возвратилась отправителю.

Также, 30.12.2020г. между ООО «Дорстрой инжиниринг» (далее -Истец, Арендодатель) и ООО СТК «Крафт» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды строительного вагона на колесах (далее - Договор аренды строительного вагона).

По Договору аренды строительного вагона Арендодатель в согласованный с Арендатором срок своими силами доставил в место передачи и передал, а Арендатор принял во временное пользование строительный вагон на колесах в количестве 1 штуки. Свои обязательства по Договору Арендодатель выполцил надлежащим образом.

В силу пунктов 2.1. и 2.2. Договора аренды строительного вагона Арендатор обязан вносить арендную плату по Договору аренды строительного вагона согласно выставленному счету в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей в месяц.

В целях получения арендной платы Арендодатель предоставил Арендатору счета-фактуры (№26 от 31 марта 2021г., №30 от 30 апреля 2021г., №34 от 31 мая 2021г.), однако в нарушение принятых на себя обязательств Арендатор арендную плату не уплачивает, чем нарушает условия Договора аренды строительного вагона.

Проведенной между Арендодателем и Арендатором сверкой взаимных расчетов по Договору аренды строительного вагона за период: январь 2020г. - апрель 2021г. установлено, что на 30.04.2021г. просроченная задолженность Арендатора в пользу Арендодателя по Договору аренды строительного вагона составляет 16 000 (шестнадцать тысяч)рублей.

05.06.2021г. Истцом Ответчику на юридический адрес последнего была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся по Договору оказания услуг задолженность. Однако претензия была не получена Ответчиком и возвратилась отправителю.

27.07.2020г. между ООО «Дорстрой инжиниринг» (далее -Истец, Арендодатель) и ООО СТК «Крафт» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды склада-контейнера (далее - Договор аренды склада-контейнера).

По Договору аренды склада-контейнера Арендодатель в согласованный с Арендатором срок своими силами доставил в место передачи и передал, а Арендатор принял во временное пользование склад-контейнер (зеленого цвета, размер 1,2x2,5) в количестве 1 штуки. Свои обязательства по Договору аренды склада-контейнера Арендодатель выполнил надлежащим образом.

В силу пунктов 2.1. и 2.4. Договора аренды склада-контейнера Арендатор обязан вносить арендную плату по Договору аренды склада-контейнера согласно выставленному счету в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в месяц.

В целях получения арендной платы Арендодатель ежемесячно предоставляет Арендатору счета-фактуры (№30 от 31 августа 2020г., №50 от 30 сентября 2020г., №86 от 31 октября 2020г., №102 от 30 ноября 2020г., №127 от 31 декабря 2020г., №11 от 31 января 2021г., №17 от 28 февраля 2021г., №25 от 31 марта 2021г., №29 от 30 апреля 2021г., №33 от 31 мая 2021г.), однако в нарушение принятых на себя обязательств Арендатор арендную плату не уплачивает, чем нарушает условия Договора аренды склада-контейнера.

Проведенной между Арендодателем и Арендатором сверке взаимных расчетов по Договору аренды склада-контейнера за период: январь 2020г. - апрель 2021г. установлено, что на 30.04.2021г. просроченная задолженность Арендатора в пользу Арендодателя по Договору аренды склада-контейнера составляет 9 000 (девять тысяч) рублей.

По данным бухгалтерского учёта Арендодателя, по состоянию на дату написания настоящего искового заявления задолженность Арендатора в пользу Арендодателя по Договору аренды склада-контейнера составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

03.06.2021г. Истцом Ответчику на юридический адрес последнего была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся по Договору аренды склада-контейнера оказания услуг задолженность. Однако претензия была не получена Ответчиком и возвратилась отправителю.

27.07.2020г. между ООО «Дорстрой инжиниринг» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО СТК «Крафт» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды вагона-бытовки (далее - Договор аренды вагона-бытовки).

По Договору аренды вагона-бытовки Арендодатель в согласованный с Арендатором срок своими силами доставил в место передачи и передал, а Арендатор принял во временное пользование вагон-бытовку (желтого цвета, размер 2,5x6,0) в количестве 1 штуки. Свои обязательства по Договору аренды вагона-бытовки Арендодатель выполнил надлежащим образом.

В силу пунктов 2.1. и 2.4. Договора аренды вагона-бытовки Арендатор обязан вносить арендную плату по Договору аренды вагона-бытовки согласно выставленному счету в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в месяц.

В целях получения арендной платы по Договору аренды вагона-бытовки Арендодатель ежемесячно предоставляет Арендатору счета-фактуры (№29 от 31 августа 2020г., №49 от 30 сентября 2020г., №85 от 31 октября 2020г., №101 от 30 ноября 2020г., №126 от 31 декабря 2020г., №10 от 31 января 2021г., №16 от 28 февраля 2021г., №24 от 31 марта 2021г., №28 от 30 апреля 2021г., №32 от 31 мая 2021г.), однако в нарушение принятых на себя обязательств Арендатор арендную плату не уплачивает, чем нарушает условия Договора аренды вагона-бытовки.

Проведенной между Арендодателем и Арендатором сверкой взаимных расчетов по Договору аренды вагона-бытовки за период: январь 2020г. - апрель 2021г. установлено, что на 30.04.2021г. просроченная задолженность Арендатора в пользу Арендодателя по Договору аренды вагона-бытовки составляет 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

05.06.2021г. Истцом Ответчику на юридический адрес последнего была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся по Договору оказания услуг задолженность. Однако претензия была не получена Ответчиком и возвратилась отправителю.

Истец сообщает суду о том, что им соблюден предусмотренный сделками порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается:

- по Договору поставки:

1) досудебной претензией-требованием по договору поставки материалов №ДИ 17/08-п/м от 17.08.2020г. датированной 05.06.2021г.;

2) описью вложения в ценное письмо номером (идентификатором) почтового отправления 35369052058565;

3) кассовым чеком №00017 от 05.06.21;

- по Договору оказания услуг:

1) досудебной претензией-требованием по договору оказания услуг №ДИ-08/07-оу

от 08.07.2020г. датированной 05.06.2021г.;

2) описью вложения в ценное письмо номером (идентификатором) почтового

отправления 35369052058534;

3) кассовым чеком №00020 от 05.06.21;

- по Договору аренды строительного вагона:

1) досудебной претензией-требованием по договору аренды строительного вагона

на колесах от 30.12.2020г. датированной 05.06.2021г.;

2) описью вложения в ценное письмо номером (идентификатором) почтового

отправления 35369052058541;

3) кассовым чеком №00019 от 05.06.21;

- по Договору аренды склада-контейнера:

1) досудебной претензией-требованием по договору аренды склада-контейнера от

27.07.2020г. датированной 03.06.2021г.;

2) описью вложения в ценное письмо номером (идентификатором) почтового

отправления 35369055007195;

3) кассовым чеком №00005 от 04.06.21;

- по Договору аренды вагона-бытовки:

1) досудебной претензией-требованием по договору аренды вагона-бытовки от 27.07.2020г. датированной 05.06.2021г.;

2) описью вложения в ценное письмо номером (идентификатором) почтового отправления 35369052058558;

3) кассовым чеком №00018 от 05.06.21.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора (субарендатора) в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором (субарендатором) арендодателю.

Иными словами, вывод об обоснованности требования арендодателя о взыскании с арендатора платы за пользование арендуемым имуществом может быть заключен при наличии доказательств, подтверждающих то, что в период, за который взыскивается плата, соответствующее имущество находилось в пользовании арендатора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, Ответчик свои обязательства по оплате Договору аренды вагона-бытовки, Договору аренды склада-контейнера, Договору аренды строительного вагона, Договору оказания услуг, Договору поставки не исполняет, чем нарушает законные права и интересы Истца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договорам в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 500 850 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Крафт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой инжиниринг» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 500 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 009 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков