Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А40-63016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-63016/17-72-560
г.Москва
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 117312, <...>)

к ответчику - ГБУ «Жилищник района «Матушкино» (ИНН <***>, 124498, г.Москва, г.Зеленоград, корп.419, Н.П.Х)

о взыскании задолженности в размере 1 959 152 руб. 79 коп.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник района «Матушкино» 1 959 152 руб. 79 коп. из них: 1 870 050 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию по договору № 92975134 от 26.03.2015г., 89 102 руб. 40 коп. пени начисленные за период с 19.10.2016г. по 31.01.2017г., пени начисленные на сумму задолженности в размере 1 870 050 руб. 39 коп. за период с 01.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что поставленная истцом энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований (частично), согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 870 050 руб. 39 коп., в части пени просит увеличить до 182 509 руб. 62 коп. начисленную за период с 19.10.2016г. по 13.04.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 1 870 050 руб. 39 коп подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания пени в сумме 182 509 руб. 62 коп. начисленной за период с 19.10.2016г. по 13.04.2017г. , в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик размер неустойки в сумме 182 509 руб. 62 коп. и правильность ее расчета признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 26.03.2015г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ «Жилищник района «Матушкино» заключен договор № 92975134, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истец обеспечил ответчика в сентябре 2016г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 1 870 050 руб. 39 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

На дату рассмотрения спора долг ответчиком оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения i\бонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»)

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в сумме 182 509 руб. 62 коп. за период с 19.10.2016г. по 13.04.2017г., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 32 592 руб. 00 коп. Госпошлина с увеличенной цены иска в сумме 671 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 10, 41, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности в размере 1 870 050 руб.

Производство по делу №A40-63016/17-72-560 в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищник района «Матушкино» в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 182 509 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девять) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 592 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищник района «Матушкино» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 671 (шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова