Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А75-12693/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12693/2022
02 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 028 746 рублей 64 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.04.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 746 рублей 64 копеек - суммы убытков по договору № 7412718/0749Д от 12.09.2018.

Определением суда от 19.09.2022 судебное заседание по делу назначено на 26 октября 2022 года в 09 часов 30 минут (л.д. 117-118).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний,не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 7412718/0749Д от 12.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 14-111, далее – договор).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: реконструкция ВЛ-6кВ Талинского, Ем-Еговского+Пальяновского лицензионных участков (8,11,12.13,19, 17 этапы) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1 договора).

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) не превысит 55 639 307 рублей 15 копеек, в т.ч. НДС (18%) 8 487 351 рубль 94 копейки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6 Приложения № 6 к договору подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материально-технические ресурсы (далее - МТР); при его порче или утрате подрядчик возмещает убытки заказчику или возмещает убытки за свой счет.

В силу пункту 2.11 Приложения № 6 к договору подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место указанное заказчиком.

Как указывает истец, в рамках выполнения услуг по договору заказчиком передавались подрядчику МТР накладными на отпуск материалов на сторону, а именно № 0003569893 от 18.12.2019, № 0003519660 от 25.10.2019.

Из искового заявления следует, что 24.05.2021 истцом была проведена внеплановая инвентаризации МТР по договору. Исходящим письмом № 07/03-293-21 от 24.05.2021 подрядчик уведомлен о проведении внеплановой инвентаризации. Инвентаризация проводилась с участием директора ответчика (ФИО3), подписавшим инвентаризационную опись без замечаний и комментариев. В ходе инвентаризации рабочей комиссией произведен визуальный осмотр и пересчет МТР по данным оперативного учета, по итогам выявлен ущерб общей суммой 1 028 746 рублей64 копейки, а именно:

- труба стальная реставрированная 1-325X9 ст09Г2С - 141 128,63 руб.;

- труба стальная бесшовная горячедеформированная 219x8 В ст09Г2С - 887 618,01 руб..

Из материалов дела следует, что по итогу проведения инвентаризации оформлен протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии № Z225, сличительная и инвентаризационная описи.

03.06.2021 в адрес подрядчика направлена претензия исх. № 07/03-330-21 с требованием произвести возврат, переданного давальческого материал либо оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 1 028 746 рублей 64 копеек.

Ответчик письмом исх. № 612 от 30.06.2021 дал ответ, согласно которому требования подрядчиком признаны, предложено, в связи с невозможностью установить текущее положение МТР для возврата, провести взаимозачет в счет стоимости выполненных работ по договору. Как пояснил истец взаимозачет не состоялся.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств образовалась сумма убытков в размере 1 028 746 рублей64 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что его подписание было направлено на возникновение между сторонами отношений подряда, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В рассматриваемом случае по условиям договора подряда обязанность обеспечивать ответчика давальческими материалами возложена на истца.

В рамках договора в целях использования при производстве работ подрядчику по накладным на отпуск материалов: № 0003569893 от 18.12.2019, № 0003519660 от 25.10.2019 были переданы: труба стальная реставрированная 1-325X9 ст09Г2С - 141 128,63 руб.; труба стальная бесшовная горячедеформированная 219x8 В ст09Г2С - 887 618,01 руб. (л.д. 112-115).

Указанные накладные подписаны представителем ответчика.

Полномочия лица, подписавшего накладные от имени ответчика, не оспорены,о фальсификации указанных накладных ответчиком не заявлено.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам инвентаризации МТР рабочей комиссией произведен визуальный осмотр и пересчет МТР по данным оперативного учета, по итогам выявлен ущерб общей суммой 1 028 746 рублей 64 копейки в связис отсутствием материала (труба стальная реставрированная 1-325X9 ст09Г2С - 141 128,63 руб.; труба стальная бесшовная горячедеформированная 219x8 В ст09Г2С - 887 618,01 руб.).

Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Кроме того, фактически признаны подрядчиком письмом исх. № 612от 30.06.2021 (л.д. 136).

Доказательств иного использования полученного от истца давальческого материала при выполнении работ по договору, равно как и доказательств возврата неиспользованных труб заказчику после производства работ, не представлено.

Исследовав материалы дела согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением договора подрядчиком по сохранности МТР, переданных заказчиком, и возникновением убытков (реального ущерба) у истца.

Стоимость материалов ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1 028 746 рублей 64 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» 1 028 746 рублей 64 копейки – сумму убытков, а также 23 287 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Инкина