Резолютивная часть решения от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-271754/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-271754/19-19-2145
13 декабря 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (129110, <...>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «АТОМ-ОХРАНА» (123060, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 80 583 руб. 64 коп., подлежащего выплате в результате повреждения транспортного средства 278870, государственный регистрационный номер <***> принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.03.2019г.

при участии: без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «АТОМ-ОХРАНА» (123060, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (129110, <...>, ОГРН <***>) ущерб в размере 80 583 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 3 223 (три тысячи двести двадцать три) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА РОСАТОМА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ