Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А17-1251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1251/2023
г. Иваново
14 апреля 2023 года
Решение путем подписания резолютивной части решения принято 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного обще-ства «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 111 763 руб. 05 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее - Ис-тец, Компания, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с ис-ковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» (далее - Ответчик, Общество, Заказчик) о взыскании 91 721 руб. 40 коп. задолженности по дого-вору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового обору-дования и оказание услуг аварийно - диспетчерской службы №70-00000035 от 01.01.2021 за выполненные в январе - декабре 2021 года работы по техническому об-служиванию внутридомового газового оборудования, 4 561 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022; 15 971 руб. 06 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание газопро-водов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно – диспет-черской службы №10-000075 от 01.12.2018 за выполненные в январе 2021 года - сен-тябре 2022 года работы по техническому обслуживанию внутридомового газового обо-рудования, 429 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате выпол-ненных работ.

Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 13.03.2023 уточнил исковые требования в части взыскания санкций, просил взыскать с Ответчика задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в суммах 3 717 руб. 24 коп. и 353 руб. 35 коп. Уточнение требований принято судом.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 30.03.2023 указал, что оригиналы актов выполненных работ у Общества отсутствуют. На представленных актах выполненных работ, направленных посредством электронного документооборота, не содержатся отметки о получении/утверждении Заказчиком. Согласно извещений от 12.01.2022 не все бухгалтерские документы за спорный период направлены в адрес Ответчика. Последний не имеет возможности установить подлин-ность указанных актов, а также возможность установить подписаны ли эти акты упол-номоченным лицом Ответчика. Одновременно Общество просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, уста-новленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 10.04.2023 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик за-явлением от 12.04.2023 просил составить мотивированное решение по делу.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового произ-водства, суд отмечает, что в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по фор-мальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определе-нии о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного произ-водства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнитель-ные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявлен-ное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судеб-ным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные инте-ресы других лиц.

Указанные выше основания для перехода к рассмотрению дела по общим прави-лам искового производства из материалов настоящего дела не усматриваются.

Изложенное Ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержит указаний на основания, при наличии которых у суда имелась обязанность перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом сам факт наличия у Общества возражений относительно заяв-ленных требований либо рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ос-нованием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производ-ства не является.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упро-щенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации), судом не установлено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует целям эффективного правосудия.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд уста-новил, что Исполнитель и Заказчик заключили договоры на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно - диспетчерской службы №10-000075 от 01.12.2018 и №70-00000035 от 01.01.2021 (далее вместе - Договоры), предметом которых являются работы по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, выполняемые по графику(ам), согласованному(ым) с Заказчиком, а также оказание услуг аварийно-диспетчерской службы, в объеме согласно Смете, являющейся Приложением №1 (объекты обслуживания: газопровод к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...> и газопровод к многоквартирному жилому дому, теплогенераторные №1 и №2, расположенный по адресу: <...> Литер Ш, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудо-вания осуществляется Исполнителем в пределах границ, установленных в Акте об уста-новлении границы зоны технического обслуживания системы газоснабжения (Прило-жение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договоров).

В обязанности Исполнителя входит выполнение работ по техническому обслужи-ванию системы газоснабжения в соответствии с действующими нормативно - техниче-скими требованиями в объеме согласно Смете (Приложение № 1). Все записи о проде-ланной работе специалисты Исполнителя обязаны вносить в эксплуатационную доку-ментацию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54983-2012 и ГОСТ Р 54961-2012; в обязанности Заказчика - своевременная оплата работ, выполненных Исполнителем, подписание Актов выполненных работ; обеспечение свободного доступа персонала Ис-полнителя (по предъявлении удостоверения) для осмотра, ремонта газопровода, газово-го оборудования во всех помещениях ежедневно с 8 ч до 17 ч, а персонала АДС в любое время суток; содержание в технически исправном состоянии газопроводов, газового оборудования, газовых установок котельных; осуществление своевременной окраски и крепления газопроводов и оборудования, восстановление и обновление опознавательных знаков; содержание в технически исправном состоянии и осуществление регулярной очистки систем вентиляции и дымоходов (с предоставлением Исполнителю актов об их исправности); выполнение капитального ремонта газового оборудования, контрольно-измерительных приборов и прочих коммуникаций; предоставление отдельных узлов, деталей и измерительных приборов, взамен пришедших в негодность (краны, задвижки, счетчики и т.п.) и обеспечение наличия их необходимого запаса; своевременная поверка и замена неисправных контрольно-измерительных приборов, предусмотренных проектом (пункты 2.1, 2.2 Договоров).

Размер платы за техническое обслуживание по настоящему договору устанавлива-ется Исполнителем за календарный год и определяется сметой к настоящему договору. До 25-го числа второго месяца квартала Заказчик производит 100% предоплату в раз-мере ¼ суммы, составляющей годовой размер платы по настоящему договору согласно смете (Приложение 1 к настоящему договору). До 5 числа месяца, следующего за от-четным кварталом, Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и Акт выполнен-ных работ за квартал Почтой России, по электронной почте или по факсу, указанным Заказчиком при заключении договора. В течение 5 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ. В случае неподписания Заказчиком Акта выполненных работ и не предоставления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания Акта в течение указанного срока, работа считается принятой и подлежит оплате Заказчиком (пункты 3.1 - 3.3. До-говоров).

Настоящий договор заключен на 12 месяцев. Если ни одна из сторон за 10 кален-дарных дней до окончания срока действия Договора не заявит о своем нежелании со-хранять договорные отношения, действие настоящего Договора считается пролонгиро-ванным на следующие 12 месяцев (пункты 5.1 Договоров).

Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение об электронном документо-обороте, которым стороны установили порядок ЭДО во исполнение своих обязательств по всем заключенным между Сторонами договорам и по всем договорам, которые будут заключены в будущем (пункт 1.1). Исполнителем в адрес Заказчика посредством ЭДО с использованием усиленной квалифицированной ЭП через ДО ЭДО отправляются счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверки взаиморасчетов, товарные накладные, прочие документы (пункт 2.1). В течение четырех рабочих дней после получения документов посредством ЭДО Заказчик обязуется либо утвердить данные документы квалифицированной электронной подписью (ЭП), либо отклонить их с одновременным письменным указанием причин отклонения непосредственно в системе ЭДО. Если в течение четырех рабочих дней с момента получения документов по телекоммуникационным каналам связи, Заказчик не подпишет их квали-фицированной ЭП, либо отклонит документы без указания причин отклонения непо-средственно в системе ЭДО, либо письменно не заявит в адрес Исполнителя о своих возражениях по объему и стоимости оказанных услуг, считается установленным, что Заказчик согласовал предоставленные Исполнителем Документы, признал, что указан-ные в Документах суммы являются верными и подлежат отражению в бухгалтерском учете обеих Сторон по Договору (пункт 2.3). Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные усиленными квалифицированными ЭП уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с до-кументами на бумажном носителе (пункт 2.4).

Исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию газового обору-дования и газопроводов многоквартирных жилых домов, сформировал и направил За-казчику акты выполненных работ по договору №10-000075 от 01.12.2018 от 30.03.2021 - от 30.06.2021, от 30.09.2021 и от 31.12.2021 на 2 471 руб. 01 коп. каждый, от 31.03.2022, от 30.06.2022 и 30.09.2022 на 2 578 руб. 12 коп. каждый; по договору №70-00000035 от 01.01.2021 - от 31.03.2021 на 1 703 руб. 58 коп., от 30.06.2021, от 30.09.2021, от 31.12.2021 на 30 005 руб. 94 коп. каждый. Стоимость работ частично оплачена. Неоплаченная часть по расчету Истца составила: по договору №10-000075 от 01.12.2018 - 15 971 руб. 06 коп., по договору №70-00000035 от 01.01.2021 - 91 721 руб. 40 коп.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 начислил Ответчику 4 070 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания обращалась к Обществу с претензией от 17.10.2022 №Ив-5815 с требо-ванием об оплате спорной задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Поскольку претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, пер-вый обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который Заказчик отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате работ по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов основано на Договорах, которые подписаны сто-ронами без разногласий, какого-либо преддоговорного спора по их содержанию у сто-рон не имелось.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого-вору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятель-ность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые ука-заны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность оплаты результатов работ и оказания услуг, имеющих потребитель-скую ценность для лица, для которого они выполнялись, зависит от факта их принятия заказчиком, при этом недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исклю-чающим обязанность лица возместить то, что им фактически получено.

Порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ре-монте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определен в Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предо-ставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внут-риквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данным правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудо-вания, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6).

Условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Граждан-ским кодексом Российской Федерации и данным правилами (пункт 38).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внут-риквартирного газового оборудования указываются, в том числе, цена договора; поря-док и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг); иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям этих правил (подпункты "к", "л" и "о" пункта 39).

Цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчи-тываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стои-мости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного га-зового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 40).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором, а если такой срок указанным договором не уста-новлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выпол-нены работы (оказаны услуги) (пункт 59).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обсто-ятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется прави-лами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обя-заны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы и доказа-тельства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Исследовав и оценив представленные Истцом документы в совокупности и взаи-мосвязи, суд установил, что Компания надлежащим образом выполнила работы по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов многоквартирных жилых домов №41 по улице Зеленая и №4 Литер Ш по улице Профсоюзная города Ива-ново.

Указанный факт подтверждается имеющимися в деле актами, составленными за каждый из расчетных периодов (квартал). В актах указаны реквизиты договора, наиме-нование услуг, их стоимость, наименование заказчика и исполнителя. Составленные Исполнителем по факту выполнения работ акты, направленные Истцом в порядке, со-гласованном сторонами в пунктах 3.3 Договора и соглашении об электронном докумен-тообороте, получены и утверждены полномочным представителем Заказчика, что сле-дует из содержания указанных документов. Акты утверждены без разногласий, мотиви-рованных возражений по поводу оказанных услуг не представлено. Сами по себе акты выполненных работ Ответчиком не оспорены.

Факт выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов многоквартирных жилых домов Обществом не опровергнут. Доказа-тельств невыполнения Компанией работ, оказания их некачественно, иной стоимости оказанных услуг, чем заявлено в иске и указано в актах, своевременного направления Ответчиком Истцу мотивированного отказа от принятия работ с указанием перечня недостатков и возражений на акты выполненных работ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надле-жащего выполнения Компанией обязательств по Договорам и получения их результата Обществом признается доказанным, а доводы последнего подлежат отклонению за их необоснованностью.

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика процентов за поль-зование чужими денежными средствами суд исходил из того, что в соответствии со ста-тьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при-меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых по-ложений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наруше-ние обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникнове-ния обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обо-гащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федера-ции).

Не получив полного и своевременного возмещения стоимости работ Истец за пе-риод с 01.04.2021 по 31.03.2022 начислил Ответчику 4 070 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору №10-000075 от 01.12.2018 - 3 717 руб. 24 коп., по договору №70-00000035 от 01.01.2021 - 353 руб. 35 коп.) с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. Расчет санкций судом проверен, признан верным. Контррасчета процентов в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных доказательств оплаты спорной задол-женности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации против уточненной суммы подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газо-распределение Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 91 721 руб. 40 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно - диспетчерской службы №70-00000035 от 01.01.2021 за выполненные в январе - декабре 2021 года работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, 3 717 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022; 15 971 руб. 06 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно – диспетчерской службы №10-000075 от 01.12.2018 за выполненные в январе 2021 года - сентябре 2022 года работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, 353 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, и 4 353 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 518 руб. государствен-ной пошлины, уплаченной по платежному поручению №968 от 01.02.2023 на 4 871 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в закон-ную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое реше-ние вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официаль-ном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интер-нет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его приня-тия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбит-ражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основани-ям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Удальцова О.Ю.