Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А57-16937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16937/2020
21 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2021г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДИАДА», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании суммы основной задолженности в размере 1124616руб. 11коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 56426руб. 05коп.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021г., копия диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИАДА» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 124 616 руб. 11 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 56 426 руб. 05 коп.

В судебное заседание, назначенное на 15.04.2021г. на 11часов 20минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 16.04.2021г. в 15час. 40мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2021г. в 15час. 40мин. Состав участников процесса не изменен.

От истца поступили уточнения размера заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по Договору в размере 649616 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 11копеек, процентов по состоянию на 15.04.2021г. в размере 57564 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04копейки.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому задержка по оплате поставленного товара произошла в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.12.2018г. между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДИАДА» (Поставщик) заключен договор поставки №ЭТ1861-237/2018 от « 14 » декабря 2018 года.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется поставить заказчику кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п.1.2. договора ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора общая цена настоящего договора составляет 4 081 950 (Четыре миллиона восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с п. 2.4. оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, на основании настоящего договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или счете на оплату.

Согласно п.2.5. расчёты по настоящему договору производятся по факту поставки партии товара, в течение 30 (Тридцати) календарных дней после поставки и приемки партии товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

В соответствии с п.9.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором истец поставил ответчику продукцию технического назначения (кабель, провода и пр.) на общую сумму 1966948рублей 25копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными №00000000234 от 01.02.2019г. на сумму 159750(сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00копеек, №00000000235 от 01.02.2019г. на сумму 84000(восемьдесят четыре тысячи) рублей 00копеек, № 00000000236 от 01.02.2019г. на сумму 434330 (четыреста тридцать четыре тысячи триста тридцать) рублей 00копеек, №00000000818 от 11.03.2019г. на сумму 597335(пятьсот девяносто семь тысяч триста тридцать пять) рублей 00копеек, № 00000001689 от 17.05.2019г. на сумму 612783(шестьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25копеек, №00000001887 от 30.05.2019г. на сумму 78750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Указанные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 23.07.2020г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательств по оплате товаров.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком частично погашена задолженность по договору поставки, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 649616,11рублей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № ЭТ1861-237/2018 от « 14 » декабря 2018 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, АО «НПП «Контакт»», приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару полностью не произвел.

Как установлено судом, материалы дела также не содержат доказательств отказа от товара и возврата его ответчику, требований возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № ЭТ1861-237/2018 от « 14 » декабря 2018 года.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № ЭТ1861-237/2018 от « 14 » декабря 2018 года в размере 649616,11рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 15.04.2021г. в сумме 57564,04рублей.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019г. по 15.04.2021г. в сумме 57564,04руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 17144руб., уплаченной платежным поручением № 13 от 27.08.2020г.

Государственная пошлина в сумме 7666рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" (сокращенное наименование - АО "НПП «Контакт»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИАДА" (сокращенное наименование – ООО «ДИАДА»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва сумму основного долга по договору поставки №ЭТ1861-237/2018 от 14.12.2018г. в сумме 649616руб.11коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019г. по 15.04.2021г. в сумме 57564,04руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17144руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «ДИАДА" (сокращенное наименование – ООО «ДИАДА»), г.Москва из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7666руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова