Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-48873/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48873/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Дальпитерстрой» о взыскании,

при участии

- от истца: до перерыва ФИО2 по доверенности от 18.12.2023, после

перерыва ФИО3 по доверенности от 18.12.2023; - от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «Дальпитерстрой») о взыскании 3 372 449 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и мощность по договору от 25.03.2025 № 58/АУП/2025 за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 219 640 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, начисленных на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2024 – 31.01.2025.

В судебном заседании 29.07.2025 объявлен перерыв для уточнения АО «ПСК» исковых требований, документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2025, представитель истца уточнил иск, просил взыскать с ответчика 3 372 449 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и мощность по договору от 25.03.2025 № 58/АУП/2025 за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 204 050 руб. 58 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.04.2025, начисленных на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2024 – 31.01.2025.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «РН-Энерго» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э-Дх-ЛО-5501, по условиям которого ООО «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии при определенной договором мощности, а ответчик – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

ООО «РН-Энерго» полностью выполняло условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2024 – 31.01.2025 составляет 3 372 449 руб. 91 коп.

25.03.2025 между ООО «РН-Энерго» и АО «ПСК» заключен договор уступки права требования от 25.03.2025 № 58/АУП/2025.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии истец принял право требования по денежному обязательству, указанному в приложении № 5 к договору цессии, а именно: права требования по денежному обязательству ответчика в размере 3 372 449 руб. 91 коп., а также, согласно пункту 3 приложения № 5 к договору цессии, другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки электрической энергии и мощности ответчику подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду изложенного требование АО «ПСК», к которому перешло право требования взыскания с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» 3 372 449 руб. 91 коп., является обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом, признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) 3 372 449 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и мощность по договору от 25.03.2025 № 58/АУП/2025 за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 204 050 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.04.2025, начисленных на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2024-31.01.2025, а также 132 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 468 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.