Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А53-7199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7199/2019
г. Краснодар
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 09.10.2022), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» ФИО3, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А53-7199/2019 (Ф08-12597/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп», общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.06.2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2022 обособленный спор (А53-7199-63/2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2022 объединен с обособленным спором (А53-7199-64/2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2022, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 17.06.2022 по первому и второму вопросам повестки: об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности, оформленной инвентаризационной описью от 01.06.2022 № 3 и определении начальной продажной цены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение от 03.08.2022 и постановление суда от 29.09.2022. Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявление ООО «СтройАвтоГрупп» подлежало рассмотрению судом в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами, поскольку кредитором, оспаривающим принятое решение, должен быть представлен вариант реализации имущества должника. Начальная стоимость дебиторской задолженности на торгах, установленная в соответствии с отчетом об оценке, не является окончательной, подлежит повышению на торгах в случае ее высокой ликвидности, что приведет к ее реализации по реальной стоимости. Дебиторская задолженность как актив непостоянна и нестабильна, в связи с чем реализация ее по номинальной стоимости нецелесообразна. Первоначальная стоимость установлена оценщиком, не оспорена кредиторами, соответственно подлежит реализации на торгах. Дебиторская задолженность не подтверждена судебными актами, не является высоковероятной к взысканию, взыскание ее в судебном порядке приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на ее проведение и в итоге может не привести к пополнению конкурсной массы. Не дана оценка перспективе взыскания указанной задолженности при условии отсутствия судебного акта.

От ООО «СтройАвтоГрупп» поступил отзыв на кассационную жалобу, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщением от 01.06.2022 № 8916389, размещенным конкурсным управляющим ФИО5 на сайте https://fedresurs.ru, опубликовано уведомление о проведении собрания кредиторов должника, со следующей повесткой:

1. Утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности, оформленной инвентаризационной описью от 01.06.2022 № 3;

2. Иные вопросы.

По результатам собрания кредиторами приняты следующие решения:

По первому вопросу: утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности, оформленной инвентаризационной описью от 01.06.2022 № 3.

По второму вопросу: определить начальную продажную цену реализации дебиторской задолженности.

Полагая, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права кредиторов, ООО «СтройАвтоГрупп» и ООО «ГлавСтройПроект» обратились в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «СтройАвтоГрупп» и ООО «ГлавСтройПроект», суды, руководствуясь статьями 12, 14, 15, 32, 60, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Обзором судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее – Обзор), пришли к выводу, что утверждение собранием кредиторов Положения о реализации дебиторской задолженности не способствует достижению целей процедуры банкротства.

Согласно пункту 12 Обзора, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Поскольку обжалуемым собранием кредиторов утверждены в том числе локальные внутренние акты, касающиеся порядка реализации имущества должника, поэтому кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит рассмотрению по существу.

По результатам собрания кредиторами, состоявшегося 17.06.2022, по первому вопросу принято решение: утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности, оформленной инвентаризационной описью от 01.06.2022 № 3.

Пункт 1 статьи 140 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

На спорном собрании кредиторов рассмотрены вопросы определения дальнейшей судьбы дебиторской задолженности и возможности ее реализации на торгах, без проведения мероприятий по взысканию в судебном порядке.

Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации предусматривал реализацию задолженности следующих дебиторов: ООО «Строймастер», ПАО «Роствертол», ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А», АО «Дойче Лизинг».

Конкурсным управляющим проведена оценка ликвидности дебиторской задолженности, согласно которой итоговая величина рыночной стоимости составляет: Ростовский вертолетный производственный комплекс ПДО «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря – 401 901 рубль; ГУМВД РФ по Нижегородской области – 570 284 рубля; ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А» – 145 704 рубля; АО «Дойче Лизинг» – 419 082 рубля; ООО «Строймастер» – 1 рубль.

Судами верно отмечено, что конкурсный управляющий вправе приступить к реализации дебиторской задолженности при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности не приведет к эффективному результату.

Из опубликованного решения об оценке следует, что оценщиком произведен исключительно анализ рынка по реализации дебиторской задолженности, а также экономическая обстановка в регионе. Анализ экономического состояния конкретных дебиторов, за исключением ООО «Строймастер», оценщиком не проведен.

Судами принято во внимание, что Ростовский вертолетный производственный комплекс ПДО «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря является действующим платежеспособным предприятием с уставным капиталом 3 406 164 911 рублей, основным видом деятельности которого является производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов. В отношении указанного дебитора согласно Картотеке арбитражных дел отсутствует дело о банкротстве. Кроме того, ПАО "Роствертол" опубликовал уведомление об отказе от моратория от 23.06.2022 № 12574194, тем самым выразив свое положение и экономическую стабильность.

ГУ МВД РФ по Нижегородской области является государственным органом, в представленном заключении вопрос о его платежеспособности также не рассмотрен.

ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А» также является действующим предприятием с уставным капиталом 400 млн рублей, основным видом деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, согласно открытым источникам в сети «Интернет» имеет действующие лицензии на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности и пользование недрами.

АО «Дойче Лизинг» является действующим предприятием с уставным капиталом 62 664 тыс. рублей, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде, согласно опубликованным сведениям о доходах и расходах по данным ФНС чистый доход предприятия за 2020 год составил 468 600 тыс. рублей.

В отчете об оценке указано, что ООО «Строймастер» находится в стадии ликвидации с 11.03.2022. Требование не предъявлено. Срок предъявления требований кредиторами пропущен. Задолженность является невзыскиваемой ввиду ликвидации общества, поэтому в расчете используются нулевые коэффициенты.

Судами установлено, что ООО «СИК МГ» осуществлял погашение задолженности ООО «Строймастер» перед должником в размере 78 500 тыс. рублей в декабре 2021 года, что подтверждается платежными поручениями. ООО «Строймастер» в течение 2021 года самостоятельно перечислило в конкурсную массу должника денежные средства на сумму 127 млн рублей.

При таких обстоятельствах, судами сделан обоснованный вывод, что решение собрания кредиторов о реализации прав требований к ООО «Строймастер» без проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности подлежит признанию недействительным.

Таким образом, обоснованы доводы кредитора в части установления начальной цены реализации имущества. В установленном законом порядке участвующие в деле лица ходатайства о проведении судебной экспертизы в суде не заявляли.

Довод конкурсного управляющего о том, что ООО «Строймастер» находится в стадии ликвидации и в случае исключения его из ЕГРЮЛ произойдет утрата актива, верно отклонен судами, поскольку без полного погашения требований, предъявленных к ликвидируемой организации, добровольная ликвидация невозможна.

Отчет об оценке ООО «Оценочная Ростовская Компания» не может обосновывать предложения конкурсного управляющего должника в отношении порядка реализации дебиторской задолженности, поскольку объявление о собрании кредиторов и утверждение Положения опубликовано на Федресурсе 01.06.2022, а сам отчет № 25/06-2022 подготовлен 09.06.2022, то есть не мог быть отражен в Положении по причине его физического отсутствия.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в отношении части дебиторской задолженности (Ростовский вертолетный производственный комплекс ПДО «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря) в удовлетворении исковых требований отказано (А53-8918/2022). Таким образом, указанная дебиторская задолженность, по мнению конкурсного управляющего, подлежащая реализации, фактически отсутствует.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А53-7199/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи М.Г. ФИО6 Резник