Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А75-15627/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15627/2017
14 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 06.12.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «ХАНТЫМАНСИЙСКСИБТОРГ» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.07.1997, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) о взыскании 1 085 809 руб. 24 коп.,

без участия представителей сторон:

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ХАНТЫМАНСИЙСКСИБТОРГ» (далее – ответчик)о взыскании 1 085 809 руб. 24 коп., в том числе 1 046 728 руб. 98 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию в период с марта по май 2017 года, 39 080 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 14.09.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 09.01.2014 № 351.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.10.2017 судебное заседание назначено на 12 декабря 2017 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией от 09.01.2014 № 351 (далее – договор,л.д. 10-12).

Предметом договора является поставка гарантирующим поставщикоми приобретение потребителем электрической энергии на объект в г. Ханты-Мансийске: магазин «Машенька» ул. Ключевая, 13; городской рынок «Лукошко» ул. Чехова, 72.

Согласно пункту 1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретенную и использованную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен в разделе 6 договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору по поставке электрической энергии за период с марта по май 2017 года, истец представил в материалы дела подписанные сторонами копии актов приемки-передачи работ. Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил счета-фактуры (л.д. 14-21).

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной за спорный период энергии ответчик не исполнил, его задолженность составляет 1 046 728 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 046 728 руб. 98 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 080 руб. 26 коп., исчисленных за период с 19.04.2017 по 14.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчёт истца проверен, признан верным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 080 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере23 858 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХАНТЫМАНСИЙСКСИБТОРГ»в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск 1 085 809 руб. 24 коп., в том числе1 046 728 руб. 98 коп. - основной долг, 39 080 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 858 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш