Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А73-1884/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1884/2021
г. Хабаровск
08 апреля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 683031, <...>, 502)

о взыскании 596 164 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 25 от 12.12.2019 за период с 13.12.2019 г. по 12.04.2020 г. в размере 572 000 руб., пени за период с 19.12.2019 по 12.02.2021 в размере 24 164 руб., пени за период с 13.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.02.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 01.04.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

05.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники, согласно п. 1.1 которого истец передает во временное владение и пользование ответчику строительную технику – котел паровой водотрубный прямоточный (парогенератор) МНТ700 на базе автомобильного прицепа.

Имущество передано в пользование арендатору по акту приема-передачи от 13.12.2019.

Пунктом 2.4.3 установлена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи в размере 168 000 руб. (п. 3.1) в срок не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц (п. 3.2).

Срок аренды техники - 5 месяцев с даты передачи техники по акту (п. 6.1 договора).

По акту приема-передачи от 12.04.2020 объект досрочно аренды возвращен истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по внесению арендных платежей за период с 13.12.2019 по 12.04.2020, истец обратился с настоящим иском.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Фактическое пользование арендованным имуществом в спорный период подтверждается актом от 12.04.2020 и ответчиком не оспаривается.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком также не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора стороны обусловили начисление пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения арендных платежей, истец вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 110 АПК государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору аренды строительной техники № 25 от 12.12.2019 за период с 13.12. 2019 г. по 12.04.2020 г. – 572 000 руб., в счет пени за период с 19.12.2019 по 12.02.2021 – 24 164 руб., всего – 596 164 руб.

С 13.02.2021 по день фактической оплаты долга производить взыскание пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности в день исходя из суммы основного долга в размере 572 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 923 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина