Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А07-40302/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40302/23
г. Уфа
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКОЛХИМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 996 089 руб. 41 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №22/12-1823 от 22.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОЛХИМПРОМ" к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании 63 996 089 руб. 41 коп. долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно приложенной таблице по анализу данных ГЛОНАСС, услуги, предъявленные к оплате исполнителем, не подтверждаются данными ГЛОНАСС, следовательно, оплате не подлежат.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, возражая относительно довода ответчика об отсутствии сведений системы ГЛОНАСС пояснил, что на момент оказания услуг система ГЛОНАСС действовала, при этом сведения хранятся только в течение года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между АО «Башкиравтодор» (Заказчик) и ООО «СколХимПром» (Исполнитель) заключен договор № 67-25/ПОС-28 оказания услуг по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем для выполнения строительных работ.

Согласно пункту 1.1. договора и дополнительных соглашений к нему, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по предоставлению грузового автотранспорта и дорожно-строительной техники (далее - ДСТ) с экипажем для выполнения строительных работ на объектах строительства АО «Башкиравтодор» для нужд филиалов, на сумму 52 000 000 (пятьдесят два миллиона) рублей, в т.ч. НДС, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в сроки установленные настоящим договором.

Как указывает истец, в рамках данного договора ответчику оказаны услуги, однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность составила 14 711 211 руб.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры:

- акт №40 от 16.02.2023 г на сумму 712 800,00 руб. (оплачено 269 639,00 руб., остаток задолженности составляет 443 161,00 руб.)

- акт №55 от 27.02.2023 г на сумму 1 893 750,00 руб.

- акт №57 от 28.02.2023 г на сумму 2 244 000,00 руб.

- акт №84 от 28.02.2023 г на сумму 183 000,00 руб.

- акт №88 от 28.02.2023 г на сумму 333 300,00 руб.

- акт №93 от 28.02.2023 г на сумму 198 000,00 руб.

- акт №96 от 28.02.2023 г на сумму 33 000,00 руб.

- акт №66 от 07.03.2023 г на сумму 430 100,00 руб.

- акт №67 от 07.03.2023 г на сумму 3 352 250,00 руб.

- акт №71 от 10.03.2023 г на сумму 3 095 400,00 руб.

- акт №74 от 16.03.2023 г на сумму 445 200,00 руб.

- акт №76 от 21.03.2023 г на сумму 33 000,00 руб.

- акт №68 от 01.04.2023 г на сумму 1 020 250,00 руб.

- акт №130 от 25.04.2023 г на сумму 217 800,00 руб.

- акт №134 от 26.04.2023 г на сумму 132 000,00 руб.

- акт №147 от 10.05.2023 г на сумму 396 000,00 руб.

- акт №149 от 10.05.2023 г на сумму 195 000,00 руб.

- акт №156 от 15.05.2023 г на сумму 66 000,00 руб.

Между истцом и ответчиком также заключен договор оказания услуг № 67-25/ПОС-14 от 18.01.2023, согласно пункту 1.1. которого и дополнительных соглашений к нему, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по предоставлению дорожностроительной техники (далее- ДСТ) с экипажем для выполнения строительных работ на объекте строительства АО «Башкиравтодор»- «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1169+910-км - 1231+352 (обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново), Республика Башкортостан (Основной ход ПК0+00-ПК160+00)» на сумму 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, в т.ч. НДС, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в сроки, установленные настоящим договором.

В рамках данного договора ответчику оказаны услуги, однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность составила 21 381 500 руб. 41коп.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры:

- акт №54 от 27.02.2023 г. на сумму 2 783 165,00 руб. (оплачено 934 952,29 руб., остаток задолженности составляет 1 848 212,71 руб.)

- акт №62 от 28.02.2023 г. на сумму 5 568 615,00 руб.

- акт №63 от 28.02.2023 г. на сумму 1 423 600,00 руб.

- акт №64 от 28.02.2023 г. на сумму 438 035,00 руб.

- акт №69 от 28.02.2023 г. на сумму 2 196 105,35 руб.

- акт №82 от 28.02.2023 г. на сумму 36 685,00 руб.

- акт №79 от 02.03.2023 г. на сумму 1 308 000,00 руб.

- акт №73 от 15.03.2023 г. на сумму 1 453 265,00 руб.

- акт №75 от 16.03.2023 г. на сумму 748 000,35 руб.

- акт №72 от 17.03.2023 г. на сумму 1 177 600,00 руб.

- акт №77 от 17.03.2023 г. на сумму 343 200,00 руб.

- акт №78 от 17.03.2023 г. на сумму 386 432,00 руб.

- акт №81 от 17.03.2023 г. на сумму 2 196 244,98 руб.

- акт №83 от 17.03.2023 г. на сумму 2 139 310,02 руб.

- акт №87 от 31.03.2023 г. на сумму 118 195,00 руб.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 67-25/ПОС-29 от 20.01.2023, согласно пункту 1.1. которого и дополнительного соглашения к нему, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по предоставлению дорожностроительной техники (далее- ДСТ) с экипажем для выполнения строительных работ на объекте АО «Башкиравтодор» - «Реконструкция а/д Бирск - Тастуба - Сатка на участке обхода с. Караидель до км 168,35 в Дуванском и Караидельском районах РБ (I и II этапы)» на сумму 26 000 000 рублей (двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек, с НДС, а заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим договором и произвести оплату.

В рамках данного договора ответчику оказаны услуги, однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность составила 25 629 228 руб.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры:

- акт №32 от 09.02.2023 г. на сумму 3 423 047,00 руб.

- акт №49 от 22.02.2023 г. на сумму 5 503 170,00 руб.

- акт №58 от 28.02.2023 г. на сумму 3 736 144,00 руб.

- акт №86 от 28.02.2023 г. на сумму 186 948,00 руб.

- акт №294 от 05.10.2023 г. на сумму 6 414 471,00 руб.

- акт №301 от 16.10.2023 г. на сумму 6 365 448,00 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 67-05/ПОС-284 от 13.04.2023, согласно пункту 1.1. которого и дополнительных соглашений к нему, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (далее-ДСТ) с экипажем для выполнения строительных работ на объекте строительства АО «Башкиравтодор»- «Строительство улиц в кварталах 21, 23 южной части жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан» для нужд Уфимского ДРСУ - филиала АО «Башкиравтодор» на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в сроки, установленные настоящим договором.

В рамках данного договора ответчику оказаны услуги, однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность составила 2 274 150,00 руб.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры:

- акт №206 от 07.07.2023 г. на сумму 735 000,00 руб. (оплачено 36 300,00 руб., остаток задолженности составляет 698 700,00 руб.)

- акт №222 от 19.07.2023 г. на сумму 242 250,00 руб.

- акт №256 от 21.08.2023 г. на сумму 280 500,00 руб.

- акт №296 от 10.10.2023 г. на сумму 287 100,00 руб.

- акт №298 от 12.10.2023 г. на сумму 191 400,00 руб.

- акт №300 от 16.10.2023 г. на сумму 382 800,00 руб.

- акт №313 от 23.10.2023 г. на сумму 159 500,00 руб.

- акт №339 от 26.10.2023 г. на сумму 31 900,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанных договоров исполнитель ежемесячно предоставляет на подписание акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о количестве отработанных ДСТ моточасов, видах, составе, объеме и цене оказанных услуг в 3-х экземплярах. Акты об оказании услуг со стороны заказчика подписываются уполномоченными представителями заказчика.

Согласно пункту 2.8. договоров, в течение 3-х рабочих дней после получения акта оказания услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков представить мотивированный от его подписания.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. По согласованию сторон возможна иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Как указывает истец, в рамках указанных договоров ответчику оказаны услуги, однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность по четырем договорам составила 63 996 089 руб. 41 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "БАШКИРАВТОДОР" обязанности по оплате оказанных услуг по договорам № 67-25/ПОС-28 от 20.01.2023, № 67-25/ПОС-14 от 18.01.2023, № 67-25/ПОС-29 от 20.01.2023, № 67-05/ПОС-284 от 13.04.2023, общество "СКОЛХИМПРОМ" направило в его адрес претензии с требованиями уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договоров № 67-25/ПОС-28 от 20.01.2023, № 67-25/ПОС-14 от 18.01.2023, № 67-25/ПОС-29 от 20.01.2023, № 67-05/ПОС-284 от 13.04.2023, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются смешанными, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами главы 39 названного Кодекса (возмездное оказание услуг).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры оказания услуг № 67-25/ПОС-28 от 20.01.2023, № 67-25/ПОС-14 от 18.01.2023, № 67-25/ПОС-29 от 20.01.2023, № 67-05/ПОС-284 от 13.04.2023, акты оказанных услуг со счетами-фактурами, реестры, справки оказанных услуг, путевые листы, справки, реестры и сопроводительные письма, суд установил факт заключения между сторонами указанных выше договоров, факт оказания услуг без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика по их оплате.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в отзыве сослался на п. 3.17 спорных договоров, согласно которым предусмотрена обязанность исполнителя до начала оказания услуг укомплектовать ДСТИ оборудованием системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС. Работы, выполненные до предоставления доступа к системе мониторинга работы ДСТ в режиме реального времени, и не подтверждённые данными ГЛОНАСС, а также счетчиком машино-часов, не принимаются и оплате не подлежат. Заказчик имеет право не производить оплату до момента предоставления доступа к системе мониторинга работы ДСТ в режиме реального времени, что не является просрочкой оплаты по договору. Исполнитель, в режиме реального времени, обязуется предоставить заказчику информацию о работе ДСТ за предыдущие периоды на основе данных ГЛОНАСС или GPS через интернет, путем предоставления логина и пароля для входа на сайт. В случае невыполнения вышеуказанных обстоятельств, услуги исполнителя считаются не оказанными, при этом исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай выявления факта использования ДСТ, не оборудованных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также оборудованных ГЛОНАСС неисправной аппаратурой.

Ответчик также указывает, что пунктом 3.1.20 договоров установлено, что в случае выхода навигационного терминала из строя, исполнитель обязан письменно сообщить о данном факте заказчику, с указанием момента возникновения неисправности, номер государственной регистрации транспортного средства, ID навигационного терминала.

Как указал ответчик, согласно приложенной таблице по анализу данных ГЛОНАСС, услуги, предъявленные к оплате исполнителем, не подтверждаются данными ГЛОНАСС, следовательно, не подлежат оплате.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать услуги, не подтвержденные данными ГЛОНАСС, судом отклоняется, поскольку доказательств установления факта расхождений, их фиксации, а также обращение к истцу не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что все акты оказанных услуг, представленные истцом в материалы дела в целях подтверждения оказания услуг, подписаны ответчиком без претензий и возражений. При этом до обращения истца с рассматриваемым иском, ответчик возражений относительно объема и качества услуг истцу не предъявлял, соответствующих требований и уведомлений не направлял.

Истец пояснил, что в момент оказания услуг система ГЛОНАСС действовала, ответчик претензий не предъявлял, при этом сведения хранятся только в течение года, что исключает возможность их предоставления в настоящее время.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Все представленные истцом доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, оснований для их критической оценки у суда не имеется.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате по договорам оказания услуг составляет - 63 996 089 руб. 41 коп.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 63 996 089 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СКОЛХИМПРОМ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКОЛХИМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 996 089 руб. 41 коп. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова