Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А29-6931/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6931/2024
16 декабря 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 18 и 29 ноября, 04 декабря 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

и по встречному иску

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (Ответчик, Компания) о взыскании 192 500 рублей задолженности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору № 282зк21 от 10.01.2022, 31 622 руб. 79 коп. пени за период с 08.12.2022 по 16.05.2024, неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с 17.05.2024 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения.

Компания признала исковые требования в полном объёме, в отзыве на иск от 08.07.2024 просит уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, одновременно к рассмотрению принят встречный иск о взыскании с Общества 232 915 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору № 282зк21 от 10.01.2022, начисленной за период с 14.03.2022 по 24.11.2022.

Общество в отзыве от 24.09.2024 на встречный иск указал на необходимость применения моратория, по контррасчёту Общества обоснованной является неустойка за период с 17.03.2022 по 24.11.2022 в сумме 48 245 рублей, считает чрезмерной заявленной ко взысканию неустойки, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 17 541 руб. 78 коп.

Письменным заявлением от 07.10.2024 Компания с учётом доводов Общества уточнила встречные требования, просит взыскать с Общества неустойку за период с 15.03.2022 по 24.11.2022 в сумме 51 705 рублей (за исключением периода моратория), возражает в отношении применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 18 ноября 2024 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв первоначально до 29 ноября, затем - до 04 декабря 2024 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

10 января 2022 года, между Акционерным обществом «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (Поставщик) был заключен Договор № 282зк21, по условиям которого Поставщик в соответствии с приложением №1 к договору обязался поставить в адрес ответчика блок-контейнеры в количестве 5 шт.

По условиям Договора (Приложения) предусмотрена поставка блок-контейнеров в течение 25 дней после получения предоплаты в размере 50% и последующей оплаты в размере 50% в течение 10 рабочих дней с момента готовности товара к отгрузке (на основании письменного уведомления и выставления счета).

ООО «Партнер-Союз» произвело поставку блок-контейнеров в полном объеме (5 шт.), что подтверждается актом сверки от 24.11.2023 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, подписанным обеими сторонами, согласно которого сумма задолженности АО «КТЭК» перед ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ» составила 192 500 рублей.

Последний контейнер был поставлены в адрес Должника 23 ноября 2022 года, что подтверждается товарной накладной № 75 от 23.11.2022.

Согласно приложения № 1 к Договору от 10.01.2022, предоплата 50% осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета, 50 % в течение 10 рабочих дней с момента готовности товара к отгрузке на основании письменного уведомления и выставленного счёта. Соответственно, срок оплаты наступил 07 декабря 2022.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение принятых по Договору обязательств и норм действующего законодательства оплата задолженности в размере 192 500 рублей Компанией не произведена.

Согласно п. 5.3. Договора, за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 4.4, 4.5, 4.6, Заказчик имеет право взыскать с Поставщика пеню в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты за поставленные Должнику блок-контейнеры по состоянию на 16.05.2024 с 08.12.2022 составляет 526 календарных дней. В связи с неправомерным удержанием Должником денежных средств, выраженных в уклонении от оплаты поставленного товара, Истец предъявил требования по оплате неустойки в сумме 31 622 руб. 79 коп.

С целью досудебного урегулирования спора 15 марта 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия. Поскольку ответ на претензию не получен, денежные средства не перечислены, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору № 282зк21 от 10 января 2022 в сумме 192 500 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты, в размере 31 622 руб. 79 коп. за период с 08.12.2022 по 16.05.2024, и продолжении начисления неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.05.2024 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В ходе рассмотрения дела в отзыве на иск от 08.07.2024 Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец освобожден от доказывания своих требований.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчёту суда, неустойка за период с 17.05.2024 по 04.12.2024 (на дату вынесения судебного решения по настоящему делу) составляет 23 395 руб. 17 коп. соответственно, за период с 08.12.2022 по 04.12.2024 неустойка составила 55 017 руб. 96 коп. (31 622,79 + 23 395,17).

С учетом изложенного с Ответчика подлежат взысканию заявленные задолженность и неустойка.

В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию 30% от подлежащей уплате Истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины:

Надлежало оплатить 7 482 рубля;

30% от 7 482 руб. составляет 2 244 руб. 60 коп.;

Оплачено 7 430 рублей;

Подлежит возврату Истцу 5 185 руб. 40 коп. (7 430,00 – 2 244,60)   

В результате чего с Компании в пользу Общества взыскивается задолженность в сумме 192 500 рублей, пени по состоянию на 04.12.2024 в сумме 55 017 руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с 05.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 192 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 244 руб. 60 коп.

В части встречных требований Компании судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику блок-контейнеры (далее «Товар»), количество, ассортимент и общая стоимость которого установлены в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и в сроки, установленные в Приложении 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость Товара составляет 1 985 000 руб. без НДС, поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты (50%).

Заказчиком в соответствии с Приложением № 1 к Договору на расчетный счет Поставщика была внесена сумма предоплаты в размере 50 % за планируемый к поставке Товар в размере 992 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 11.01.2022, №71 от 19.01.2022. № 104 от 25.01.2022. № 141 от 27.01.2022, № 184 от 03.02.2022, что нашло отражение в акте сверки взаимных расчетов, представленным в материалы настоящего дела.

Тем самым АО «КТЭК» предусмотренные Договором обязательства по предварительной оплате планируемого к поставке товара исполнило.

По расчёту Компании (с учетом уточнения), по условиям Договора поставка Товара ожидалась в срок по 14.03.2022 (25 рабочих дней с даты окончательной оплаты аванса по платежному поручению № 184 от 03.02.2022)

Согласно товарной накладной №1 от 28.02.2022 произведена поставка товара: Блок-контейнер сантехнический (распашонка) 6,0 х 2.4 м., Блок-контейнер кабинет начальника, мастера 6.0*2,4 м. на сумму 500 000,00 руб.

Согласно товарной накладной №25 от 23.05.2022 произведена поставка товара: Блок-контейнер мастерская (распашонка) 12,0*2,4 м. на сумму 475 000,00 руб. Согласно дате на накладной, товар поступил 25.05.2022.

Согласно товарной накладной № 44 от 31.07.2022 произведена поставка товара: Блок-контейнер для приема пищи (распашонка) 12.0*2.4 м. на сумму 520 000,00 руб.

Согласно товарной накладной № 75 от 23.11.2022 произведена поставка товара: Блок-контейнер комната отдыха (распашонка) 12,0*2,4 м. на сумму 490 000,00 руб. Согласно дате на накладной, товар поступил 24.11.2022.

Таким образом, часть товара поставлена с нарушением срока, предусмотренного договором. Действующим законодательством предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что поставка товара осуществляется до Заказчика согласно Спецификации.

Пункт 5.2 Договоров устанавливает, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 4.1, Заказчик имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Письменным заявлением от 07.10.2024 Компания с учётом доводов Общества уточнила встречные требования, просит взыскать с Общества неустойку за период с 15.03.2022 по 24.11.2022 в сумме 51 705 рублей.

Общество представило контррасчет, согласно которого

По накладной № 25, с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. = 15 дней.

475 000 руб. * 0,1% * 15 дней = 7 125 руб.

По накладной № 44, с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. = 15 дней.

520 000 руб. * 0,1% * 15 дней = 7 800 руб.

По накладной № 75, с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. = 15 дней.

С 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г. = 53 дня

53 дня + 15 дней = 68 дней (количество дней просрочки)

490 000 руб. * 0,1% * 68 дней = 33 320 руб.

По мнению Общества, общий размер неустойки составляет 48 245 рублей (7 125 руб. + 7 800 руб. + 33 320 руб.) с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 17 541 руб. 78 коп.

Суд, проверив расчёты Компании и Общества по встречному иску, соглашается с уточнённым расчётом Компании и не может согласиться с контррасчётом Общества.

С учетом условий договора, поставка товара ожидалась в срок по 14.03.2022 (а не 16.03.2022, как указывает Общество) - 25 рабочих дней с даты окончательной оплаты аванса по платежному поручению № 184 от 03.02.2022.

Пункт 5.2 Договоров устанавливает, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 4.1, Заказчик имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Пени за просрочку поставки товара с учетом моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляют: 51 705 рублей.

Общество просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 Договора стороны предусмотрели, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 4.1, Заказчик имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101).

Договор № 282зк21 от 10.01.2022 был заключен по результатам проведения АО «КТК» закупочных процедур, проект договора был размещен в Единой информационной системе в сфере закупок и на сайте Электронной торговой площадки в составе закупочной документации и, следовательно, известен ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ». Выражая согласие на участие в данной закупке ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ» выразил согласие и со всеми пунктами Договора.

ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ» при заключении Договора было известно о размере неустойки, подлежащей уплате в случае нарушения сроков поставки.

Предусмотренный договором размер неустойки 0,1% не превышает размер ответственности, которые стороны обычно устанавливают в договорах.

ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ» не доказано наличие исключительных обстоятельств, послуживших причиной нарушения срока поставки, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, ООО «ПАРТНЕР-СОЮЗ» не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованным взыскать с Общества в пользу Компании заявленную неустойку в уточнённой сумме 51 705 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 068 рублей.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, суд производит зачет взысканных сумм неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в результате которого с Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» взыскивается:

задолженность в сумме 192 500 рублей,

пени по состоянию на 04.12.2024 в сумме 3 312 руб. 96 коп. (55 017,96 – 51 705,00),

неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с 05.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 192 500 рублей, а также

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 176 руб. 60 коп. (2 244,60 – 2 068,00).

Излишне оплаченная государственная пошлины возвращается сторонам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 192 500 рублей, пени по состоянию на 04.12.2024 в сумме 55 017 руб. 96 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с 05.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 192 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 244 руб. 60 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 51 705 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 068 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 192 500 рублей, пени по состоянию на 04.12.2024 в сумме 3 312 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с 05.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 192 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 186 руб. 60 коп.»

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 185 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной платёжными поручениями 73 от 10.04.2024 и 137 от 15.05.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Возвратить Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 590 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 1287 от 19.06.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина