Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-8730/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8730/2021
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИМП" (адрес: 197730, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 784301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЕРИДИАН" (адрес: 194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании 3 239 658 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту (посредством "онлайн заседания")

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Меридиан" о взыскании 2 743 407 руб. 10 коп. задолженности по договору, 496 251 руб. 13 коп. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между АО "Олимп" и ООО "СК "Меридиан" был заключен договор поставки № 10/2020 от 15.07.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется в период с 15.07.2020 по 31.12.2020 поставить покупателю (ответчик) асфальтобетонные смеси, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую поставщиком продукцию, в соответствии с Приложением № 1 к договору и заявками покупателя.

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату поставляемой по договору продукции в размере 100 % предварительной оплаты продукции не позднее дня, предшествующего дате поставки, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечисление покупателем суммы предварительной оплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя поставку, согласно представленными в материалы дела, товарным накладным в период с 21.07.2020 по 27.08.2020 на общую сумму 3 043 407 руб. 10 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 300 000 руб. 00 коп., в связи с чем, сумма задолженности составила 2 743 407 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.2 договора в случаях нарушения покупателем сроков оплаты продукции и (или) доставку продукции по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок задолженности по договору за каждый день просрочки платежа.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 21.07.2020 по 11.01.2021 в размере 496 251 руб. 13 коп.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, то по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Меридиан" в пользу акционерного общества "Олимп" 2 743 407 руб. 10 коп. задолженности, 496 251 руб. 13 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Меридиан" в доход федерального бюджета 39 198 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова