Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А49-4180/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4180/2018
15 ноября 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (442963, <...>; ОГРНИП 304583816200021) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 440000, <...>; ОГРНИП 313583411600011), финансовый управляющий ФИО4 (440000, <...>),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО4, ФИО5, представителя финансового управляющего по доверенности;

ФИО6, представителя должника по доверенности;

ФИО7 представителя кредитора ФИО2 по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев - до 20 ноября 2018 года, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 20 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание откладывалось.

01 октября 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с документами о ходе процедуры, в том числе отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 20 сентября 2018 года, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 27 сентября 2018 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов на запросы управляющего.

Решением суда от 06.12.2018г. завершена процедура реструктуризации долгов, индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 06.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04 октября 2019 года решение суда первой инстанции от 06.12.2018г. и постановление апелляционного суда от 23.05.2019г. отменено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области в связи с тем, что рассмотрение дела по существу было проведено в отсутствие надлежащего извещения должника (индивидуального предпринимателя ФИО3) о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 11 октября 2019 года дело принято на новое рассмотрение, судебное заседание назначено на 11.11.2019г.

Информация о принятии заявления, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания и продлении срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника, мотивированное отсутствием препятствия для составления должником и утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, имеется возможность восстановления его платежеспособности. Кроме того, должник считает необходимым обеспечить возможность рассмотрения поданного 08.11.2019г. кредитором должника заявления по оспариванию сделок должника именно в процедуре реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании 11.11.2019г. представитель должника указанные ходатайства поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Финансовый управляющий и представитель кредитора ФИО2 считают заявленные ходатайства необоснованными, в их удовлетворении просили отказать, рассмотрев спор по существу.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, принимая во внимание отсутствие каких – либо уважительных причин, препятствующих своевременному представлению доказательств или препятствующих разрешению настоящего заявления по существу, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания не имеется и ходатайство подлежит отклонению.

В судебном заседании финансовый управляющий, сославшись па представленные документы, а также на решение общего собрания кредиторов, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Против продления срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника возражал.

Представитель кредитора - ФИО2 также возражал против продления срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника. Считает, что должником план реструктуризации долгов в установленный срок не представлен, не представлены также и доказательства наличия у должника финансовой возможности, позволяющей ему произвести погашение кредиторской задолженности. В связи с указанным, просила признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Представитель должника против введения в отношении должника процедуры реализации возражал, ходатайствовал о продлении процедуры реструктуризации, считает, что у должника имеется имущество, достаточное для восстановления платежеспособности должника.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (21.05.2018 г.) ни в арбитражный суд, ни финансовому управляющему должник через своего представителя или иные лица указанные в ст. 213.12 Закон о банкротстве, не направили план реструктуризации долгов.

Срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Кроме того, на собрании кредиторов должника 27.09.2018 г. большинством голосов были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также и по истечении указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, его представителя, ни от кредиторов не поступили.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии установленной в ходе рассмотрения дела невозможности составления и реализации такого плана.

В соответствии с пунктами 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Доводы должника о необходимости продления срока процедуры реструктуризации долгов, указанные в заявлении, суд считает безосновательными, и противоречащими требованиям пункта 2 статьи 213.8, статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание истечение срока для предоставления плана реструктуризации долгов, а также наличия решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, процедура реструктуризации долгов в отношении указанного индивидуального предпринимателя введена определением суда от 21.05.2018г., однако в течение процедуры реструктуризации долгов от кредиторов и должника план реструктуризации долгов не поступил.

Из отчета о деятельности финансового управляющего и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя проведены следующие мероприятия:

опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 3050428,13 тыс. руб.;

проведен анализ финансового состояния должника и дано заключение об отсутствии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства (определение признаков фиктивного банкротства не проводилось), дано заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником;

в соответствии с представленными ответами регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество: нежилое здание с кадастровым номером 58:29:2009007:311 площадью 317,7 кв.м., по адресу: <...> (обременено залогом в пользу АКБ «Московский вексельный банк» (АО), жилой дом с кадастровым номером 58:29:2009007:174, площадью 376,8 кв.м., по адресу: <...> (обременено залогом в пользу АКБ «Московский вексельный банк» (АО), нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:2010007:748, площадью 20,5 кв.м. по адресу: <...>, пом бн (обременено залогом в пользу АКБ «Московский вексельный банк» (АО), земельный участок с кадастровым номером 58:29:2009007:70, площадью 2337 кв.м., по адресу: <...> (обременено залогом в пользу АКБ «Московский вексельный банк» (АО), нежилое здание с кадастровым номером 58:29:2011005:182, площадью 9,4 кв.м, по адресу: г, Пенза, ул. Чехова, д.67; должнику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 58:29:2013005:3, площадью 10335, по адресу <...>, срок аренды до 2053 года (право аренды обременено залогом в пользу АКБ «Московский вексельный банк» (АО); должник является соучредителем АО «Декор-Трейд» (ОГРН <***>) с долей в уставном капитале 50%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.;

сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 27 сентября 2018 года, состоялось, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина не представлено, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая положение абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", осуществлявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 158, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.24, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отказать.

Ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов должника оставить без удовлетворения.

Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Утвердить финансовому управляющему должником вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО3 на 10 часов 20 минут 20 апреля 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Обязать финансового управляющего в срок до 20 апреля 2020 года представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества. В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко