Решение от 16 января 2023 г. по делу № А66-267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-267/2021
г.Тверь
16 января 2023 года



(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.03.2019,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 15.06.2006,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.12.2012, ФИО3, 170022, г.Тверь, Летное поле, д.18, кв.5,

о взыскании 364 825,36 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6», г.Тверь, о взыскании 364 825,36 руб. убытков, в том числе: 319 625 руб. стоимости работ по приведению монолитной плиты в состояние соответствующее нормативному; 14 500 руб. стоимости расходов по оплате 2 (двух) технических обследований монолитной плиты, выполненных ООО ПБ «Ротонда»; 28 800 руб. разницы стоимости бетонной смеси (М250), которая должна была быть поставлена в рамках договора и фактически поставленной бетонной смеси (М200); 1 900,36 руб. процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с 21 декабря 2020 года по день вынесения решения; процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения суммы убытков.

Определением суда от 15 января 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.12.2012, ФИО3, 170022, г.Тверь, Летное поле, д.18, кв.5.

Определением от 07 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. По делу №А66-267/2021 назначена судебная экспертиза. Установлен срок проведения экспертизы – 30 дней с момента получения экспертом необходимой документации. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда», <...>, нежилое помещение 11, офис 408, эксперту ФИО4. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Соответствует ли фактическая прочность бетона, поставленного поставщиком ООО «Комбинат ЖБИ-6» по товарно-транспортным накладным: №3144 от 23.09.2020, №3147 от 23.09.2020, №3146 от 23.09.2020, №3145 от 23.09.2020, №3151 от 23.09.2020 на Объект, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, деревня Крупшево, для производства работ покупателю ООО «СК Энергия» на земельный участок, принадлежащий ФИО3, требованиям Договора поставки товарного бетона №76/19 от 09 октября 2019 года, проектному классу бетона по прочности В20 и требуемой прочности бетона 25,5Мпа на день проведения экспертизы? Производство по делу №А66-267/2021 приостановлено.

В Арбитражный суд Тверской области поступило заключение эксперта от 01 июля 2022 года. Производство по делу №А66-267/2021 возобновлено.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что акт о несоответствии качества продукции составлен на основании проведенного обществом с ограниченной ответственностью проектное бюро «Ротонда» технического обследования фундаментной плиты строящегося индивидуального жилого дома.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 25 октября 2022 года до 11 часов 00 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) заключили договор подряда от 19 августа 2020 года №40, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство в соответствии с условиями договора подряда, утвержденной Заказчиком сметой, выполнить по техническому проекту и заданию, выдаваемых Заказчиком Подрядчику, своими и/или привлеченными силами на строительном объекте строительно-монтажные работы согласно технической документации на Объект и смете, а Заказчик - принять и оплатить в сроки, предусмотренные настоящим договором, результат выполненных работ, строительно-монтажные работы при возведении фундамента (строительстве) индивидуального жилого дома (пункт 1.1). Объект расположен на земельном участке по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское с/п, д.Крупшево, земельный участок принадлежит Заказчику на праве собственности (пункт 1.2).

В целях выполнения взятых на себя в рамках договора подряда от 19 августа 2020 года №40 обязательств общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» (Покупатель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6» (Поставщиком) договор поставки товарного бетона от 09 октября 2019 года №76/19, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить товарный бетон, а Покупатель получить и оплатить продукцию. Ассортимент, количество, сроки поставки, а также технические требования к Продукции согласовываются сторонами в счетах на оплату, прилагающихся к договору (раздел 1).

Цена каждой партии устанавливается сторонами в счетах на оплату или в Спецификации поставки (пункт 2.1, Приложение №1). Форма оплаты: 100% предоплата (пункт 2.2).

Датой поставки продукции считается дата товарно-транспортной накладной Покупателя. Данная накладная должна содержать Ф.И.О. уполномоченного лица, осуществляющего приемку продукции, подпись этого лица, оттиск печати и иные необходимые реквизиты в соответствии с требованиями законодательства (пункт 3.3). Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ (пункт 4.1). Сторонами так же согласована обязанность по передаче вместе с каждой партией продукции следующих документов: товарно-транспортной накладной; паспорта качества; товарной накладной по форме ТОРГ-12; акта выполненных работ или универсального передаточного документа (УПД); счета-фактуры, в течение 5 рабочих дней лично представителю покупателя, либо почтой РФ (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки товарного бетона от 09 октября 2019 года №76/19 приемка продукции по количеству, ассортименту, качеству производится Покупателем в точном соответствии с государственными стандартами и техническими условиями на продукцию, а также требованиями настоящего договора: по количеству согласно накладным; по качеству - в соответствии с условиями настоящего договора.

При обнаружении несоответствия качества продукции ГОСТу и ТУ Покупатель извещает об этом Поставщика, который в течение 48 часов с момента получения извещения о несоответствии качества продукции должен прибыть для составления акта. Если Поставщик не прибыл в назначенный срок, то Покупатель самостоятельно составляет акт, на основании которого выставляет претензию Поставщику (пункт 5.6).

В целях исполнения условий договора ответчик поставил истцу товарный бетон В20(М250) П4 в объеме 36 куб.м. на общую сумму 151 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23 сентября 2020 года №133; товарно-транспортными накладными от 23 сентября №3144, №3151, №3147, №3145, №3146, документами о качестве бетонной смеси заданного качества партии от 23 сентября 2020 года №3144, №3147, №3145, №3146, №3151.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6» 15 октября 2020 года по адресу электронной почты, указанному в договоре поставки, о том, что 21 октября 2020 года в 11 часов 00 минут состоится техническое обследование поставленной товарной смеси для установления фактического класса бетона, поставленного.

С целью определения фактической прочности бетона в конструкциях здания по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское с/п, д.Крупшево, земельный участок с КН 69:10:0000018:3060, обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда» проведено инструментальное исследование и измерение прочности бетона. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда» от 21 октября 2020 года №3732-20-ТО класс бетона по прочности на осевое сжатие по результатам проведенных испытаний, с учетом возраста бетона и температуры окружающего воздуха, не соответствует проектному решению (класс В20); фактическая средняя прочность бетона (14,45 Мпа) соответствует классу В10 и составляет 59% от проектной прочности в возрасте 28 суток при средней температуре воздуха + 12,3 градусов Цельсия (24,41 Мпа).

При повторном техническом обследовании фундаментной плиты строящегося индивидуального жилого дома 10 ноября 2020 года (заключение общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда» от 10 ноября 2020 года №3732.2-20-ТО) выявлено, что класс бетона по прочности на осевое сжатие по результатам проведенных испытаний, с учетом возраста бетона и температуры окружающего воздуха, не соответствует проектному решению (класс В20); фактическая средняя прочность бетона (19,6 Мпа) соответствует классу В15 и составляет 76% от проектной прочности (25,69 Мпа).

Учитывая результаты исследований общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда» обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» составлен акт о несоответствии качества продукции (том 1, стр.75). Акт направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6» для подписания, подписан представителем ответчика без замечаний.

ФИО3 (Заказчик) заключил с ФИО5 (Подрядчиком) договор подряда между физическими лицами от 01 октября 2020 года №1, в целях выполнения работ по устройству усиливающей плиты фундамента на спорном объекте на сумму 121 250 руб. Работы выполнены (акт сдачи-приемки работ от 18 октября 2020 года (т.1, л.д.127)) и оплачены Заказчиком (расписка от 05 декабря 2020 года, (т.1, л.д.128). Для выполнения условий договора подряда между физическими лицами от 01 октября 2020 года №1 ФИО5 заказан и оплачен бетон М300 п3 с доставкой на сумму 110 925 руб. (счет от 13 октября 2020 года №1307/ш, квитанция к приходному кассовому ордеру от 13 октября 2020 года (т.1, л.д.129, 130), металлопрокатная продукция на сумму 87 450 руб. (товарная накладная от 06 октября 2020 года №522, квитанция к приходному кассовому ордеру от 06 октября 2020 года (т.1, л.д.132, 133).

Дополнительным соглашением от 03 декабря 2020 года ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» расторгли договор подряда от 19 августа 2020 года №40, согласовав условие о выплате ФИО3 в счет компенсации дополнительных расходов Заказчика по выполнению работ по устройству дополнительной монолитной фундаментной плиты объемом 25.4 куб.м и отсутствия нормативной прочности бетона В20 ГОСТ 7473-2010, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6» в общей сумме 319 625 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика (пункт 6 дополнительного соглашения).

Денежные средства в заявленной сумме переданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 декабря 2020 года №1111 и распиской от 05 декабря 2020 года (т.1, л.д.121, 122).

Истец понес расходы по оплате заключений от 21 октября 2020 №3732-20-ТО и от 10 ноября 2020 года №3732.2-20-ТО на общую сумму 14 500 руб. (договор от 21 октября 2020 №3732-20-ТО, счет от 29 октября 2020 года №3732-20-ТО, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29 октября 2020 года №1, договор от 10 ноября 2020 года №3732.2-20-ТО, счет от 13 ноября 2020 года №3732.2-20-ТО, акт сдачи-приемки выполненных работ от 13 ноября 2020 года №1, платежные поручения от 29 октября 2020 года №1329 на сумму 6 500 руб., от 13 ноября 2020 года №1397 на сумму 8 000 руб.).

Разница между стоимостью бетонной смеси (М250), которая должна быть поставлена в рамках договора подряда от 19 августа 2020 года №40, и бетонной смеси (М200), фактически поставленной в рамках указанного договора составляет 28 800 руб.

Сославшись на то, что вышеперечисленные расходы являются убытками, причиненными истцу в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 19 августа 2020 года №40, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, в силу чего, с учетом требований пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании убытков при неисполнении обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности, обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Сумма предъявленных ко взысканию убытков в размере 362 925 руб. состоит из 319 625 руб. стоимости работ по приведению монолитной плиты в состояние соответствующее нормативному; 14 500 руб. стоимости расходов по оплате 2 (двух) технических обследований монолитной плиты, выполненных ООО ПБ «Ротонда»; 28 800 руб. разницы стоимости бетонной смеси (М250), которая должна была быть поставлена в рамках договора и фактически поставленной бетонной смеси (М200).

Факт несения расходов в заявленном размере надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела документами.

Возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ-6» правоотношения подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными в параграфе 3 «Поставка товаров».

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 4 этой же статьи Кодекса определено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (пункт 3 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.05.2011 №71-ст введен в действие ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия» (далее - ГОСТ 7473-2010), который распространяется на готовые для применения бетонные смеси тяжелых, мелкозернистых и легких бетонов на цементных вяжущих, отпускаемые потребителю для возведения монолитных и сборно-монолитных конструкций или используемые на предприятиях для изготовления изделий и сборных бетонных и железобетонных конструкций.

Данный стандарт содержит требования к технологическим характеристикам бетонных смесей, процедурам контроля их приготовления, оценке соответствия показателей их качества, а также количеству бетонной смеси, отпускаемой потребителю.

Пунктом 6.3 ГОСТа 7473-2010 предусмотрено, что каждая партия бетонной смеси должна иметь документ о качестве. Документ о качестве предоставляют на каждую отгрузку бетонной смеси заданного качества и загрузки бетонной смеси заданного состава.

В соответствии с пунктом 8.4 данного ГОСТа при поставке товарной бетонной смеси заданного качества производитель (поставщик) должен представить потребителю в напечатанном и заверенном виде, в том числе, и протокол испытаний по определению нормируемых показателей качества бетона.

Сторонами договора подряда от 19 августа 2020 года №40 согласовано условие о том, что Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ (пункт 4.1), обязанность по передаче вместе с каждой партией продукции следующих документов: товарно-транспортной накладной; паспорта качества; товарной накладной по форме ТОРГ-12; акта выполненных работ или универсального передаточного документа (УПД); счета-фактуры, в течение 5 рабочих дней лично представителю покупателя, либо почтой РФ (пункт 4.2).

При обнаружении несоответствия качества продукции ГОСТу и ТУ Покупатель извещает об этом Поставщика, который в течение 48 часов с момента получения извещения о несоответствии качества продукции должен прибыть для составления акта. Если Поставщик не прибыл в назначенный срок, то Покупатель самостоятельно составляет акт, на основании которого выставляет претензию Поставщику (пункт 5.6).

В целях исполнения условий договора ответчик поставил истцу товарный бетон В20(М250) П4 в объеме 36 куб.м. на общую сумму 151 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23 сентября 2020 года №133; товарно-транспортными накладными от 23 сентября №3144, №3151, №3147, №3145, №3146, документами о качестве бетонной смеси заданного качества партии от 23 сентября 2020 года №3144, №3147, №3145, №3146, №3151, согласно которым бетонная смесь соответствует ГОСТу 7473-2010; проектный класс бетона по прочности - В20, требуемая прочность бетона в партии - 25,5 МПа.

Ответчик принял бетонную смесь без замечаний по количеству и качеству.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 6.4 ГОСТ 7473-2010 заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у потребителя при входном контроле качества - не позднее, чем через 20 минут после доставки бетонной смеси на строительную площадку.

В силу пункта 6.7 межгосударственного стандарта ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000) «Смеси бетонные. Технические условия» потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Согласно пункту 7.1 названного межгосударственного стандарта пробы бетонной смеси отбирают в соответствии с требованиями ГОСТ 10180-2012 и ГОСТ 10181-2014.

Пунктом 7.3 ГОСТ 7473-2010 установлено, что показатели качества бетона на прочность определяются по ГОСТ 10180, взамен которого действует ГОСТ 10181-2014.

В пункте 3.1 ГОСТ 10181-2014 установлено, что пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать при входном контроле качества бетонной смеси при изготовлении монолитных конструкций - из автобетоносмесителя через 15 минут после ее доставки и дополнительного перемешивания.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.5, 3.9 Межгосударственного стандарта ГОСТ 10181-2014 «Смеси бетонные. Методы испытаний» указано, что пробы бетонной смеси при производстве сборных и монолитных изделий и конструкций для испытания при производственном контроле следует отбирать на месте укладки бетона. Пробу бетонной смеси для испытаний отбирают непосредственно перед началом бетонирования из передней части замеса или порции смеси. Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 минут после отбора пробы. Результаты определения показателей качества бетонной смеси должны быть занесены в журнал, в котором указывают наименование организации - изготовителя смеси; наименование бетонной смеси по ГОСТ 7473; наименование определяемого показателя качества; дату и время испытания, место отбора пробы; результаты частных определений отдельных показателей качества бетонной смеси и среднеарифметические результаты по каждому показателю.

Как предусмотрено в пункте 4.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», контролю качества подлежат все виды нормируемой прочности, в том числе прочность в проектном возрасте для бетонной смеси, готовой к применению.

В разделе 5 ГОСТ 10181-2014 изложен порядок испытаний на определение прочности бетона, который представляет собой замер и определение средней плотности с использованием формулы, составными элементами которой являются масса мерного сосуда без бетонной смеси, с бетонной смесью и вместимость мерного сосуда.

В силу пункта 8.1 названного стандарта приемку партии бетона и конструкций, в том числе бетонной смеси, готовой к применению, производят по фактической прочности в проектном возрасте.

Согласно пункту 6.1.5 Свода правил СП 63.13330.2012. «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003» проектный возраст бетона, то есть, возраст, в котором бетон должен приобрести все нормируемые для него показатели качества, назначают при проектировании, исходя из возможных реальных сроков загружения конструкций проектными нагрузками, с учетом способа возведения конструкций и условий твердения бетона. При отсутствии этих данных класс бетона устанавливают в проектном возрасте 28 суток.

Согласно пункту 5.6.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения» поставка изделий потребителю должна проводиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности.

Изготовитель должен гарантировать, что бетон изделий, поставляемых с отпускной прочностью бетона ниже прочности, соответствующей его классу по прочности, достигнет требуемой прочности в проектном возрасте при условии его твердения в нормальных условиях по ГОСТ 10180.

Бетонная смесь поставлена ответчиком 23 сентября 2020 года, работы по договору подряда от 19 августа 2020 года №40 сданы истцом ФИО3 24 сентября 2020 года, договор подряда между физическими лицами от 01 октября 2020 года №1 на выполнение работ по устройству усиливающей плиты фундамента заключен за 21 до проведения первого исследования спорного бетона на прочность; работы по договору от 01 октября 2020 года №1 сданы так же до проведения экспертами каких-либо исследований. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы позволяющие сделать вывод о выявлении заявленных недостатков по состоянию на 01 октября 2020 года, и безусловной связи заключения договора на выполнение работ по устройству усиливающей плиты фундамента с поставкой ответчиком некачественного бетона.

Испытание, проведенное специалистами ответчика состоялось только 19 января 2021 года (протокол испытания - т.2, л.д.32-45) и без вызова представителя истца.

Определением от 07 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Ротонда», <...>, нежилое помещение 11, офис 408, эксперту ФИО4. В Арбитражный суд Тверской области поступило заключение эксперта от 01 июля 2022 года. Исследования удалось провести только с применением аналитического метода, в связи с непредставлением собственником разрешения на вскрытие конструкций фундаментов. Экспертом поставлены под сомнение результаты испытаний по определению набора прочности монолитной плиты фундамента, в связи с отсутствием свидетельства о поверке измерительного оборудования «Пульсар-2.1», отсутствием указаний на то, каким образом были проведены испытания и в присутствии кого, приглашался ли на их проведение собственник и истец, а так же результаты осмотра, проведенного силами общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М», поскольку фотографии осмотра объекта нечитаемые, фотофрагмент замера прочности сделан по состоянию на конец осмотра, в то время как выводы относятся к моменту начала осмотра. Фактическую прочность бетона, поставленного ответчиком на день проведения экспертизы установить не представляется возможным. На период 10 ноября 2020 года фактическое качество поставленного товара по прочности на сжатие (В15) не соответствует заявленному к поставке классу прочности бетона на сжатие (В20) и требуемой прочности бетона 25,5 МПа, фактическая средняя прочность бетона не соответствует установленному в соответствии с ГОСТ 7473-2010 классу В20, указанному в технической документации классу тяжелой бетонной смеси: БСТ В20 П4 ГОСТ 7473-2010 от 23 сентября 2020 года. Подтвердить или опровергнуть обеспечение истцом выполнения требований действующих нормативных и технических документов по бетонированию конструкций и соответствие режимов твердения бетона нормальным по ГОСТ 10180 по материалам гражданского дела, представленных эксперту, не представляется возможным.

Таким образом, в рассматриваемом случае доказательства отбора проб бетонной смеси при ее приемке от ответчика и доказательства проведения испытания этих проб в соответствии с установленными стандартами в установленные ГОСТами сроки в материалы дела не представлены.

Судебному эксперту пробы, которые могли бы послужить предметом исследования не представлены. Представленные сторонами в материалы дела заключения, касаются исследований, проведенных по окончании бетонирования. При этом достоверные документы, касающиеся порядка проведения работ по бетонированию, соблюдения технологии укладки бетона (например: журнал производства работ) в материалы дела не представлены.

Выводы судебного эксперта лишь подтверждают недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств для однозначного вывода о качестве бетонной смеси. Из представленных истцом заключений следует, что прочность бетона постепенно усиливалась, но сделать однозначный вывод о связи данного процесса с поставкой некачественной смеси, а не с нарушением технологии укладки бетона в отсутствии документов, касающихся порядка ведения работ (в том числе журнала производства работ) не представляется возможным.

В данном случае именно истец должен был доказать, что устройство фундамента на спорном объекте выполнено из бетона, не отвечающего требованиям качества товара.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 362 925 руб. не имеется.

В связи с отказом во взыскании суммы убытков, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебной экспертизы подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, с отнесением расходов по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины на истца по делу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энергия», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.03.2019, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 962 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В.Калита