Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А33-2651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


28 августа 2018 года


Дело № А33-2651/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 09-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.07.2018 № 29, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 642664,17 руб. задолженности за фактическое электроснабжение в ноябре 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

14.08.2018 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными документами, просит взыскать с ответчика 639 322 руб. 49 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, представил письмо ответчика от 25.01.2016.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015 № 2-УЖФ-05, заключенным на основании протокола собрания собственников, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ООО «ГУЖФ» (управляющая организация), управление многоквартирными жилыми домами, перечень которых согласован в Приложении № 1 к данному договору, осуществляет ООО «ГУЖФ». По ведомостям передачи МКД и актам приема-передачи многоквартирные жилые дома переданы в управление ответчику.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» направлен проект договора энергоснабжения № 1000006866, который ответчиком не подписан в связи с наличием возражений.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2017 года истцом на объекты абонента (ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Красноярский»), а именно, находящиеся в управлении последнего жилые дома и общежития, расположенные в Красноярском крае (перечень объектов в приложении № 3 к проекту договора энергоснабжения № 1000006886), в отсутствие заключённого договора энергоснабжения, поставлена электрическая энергия в объёме 298 756 кВт.ч на общую сумму 639 322,49 руб. (с учетом уточнения).

По домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта, объём потреблённого ресурса определён на основании показаний общедомовых приборов учёта, представленных сетевой организацией - акционерным обществом «Оборонэнерго» и подтверждаются представленными в материалы дела актами проверки расчётных приборов учёта электроэнергии и реестрами показаний приборов учёта за соответствующий месяц.

По домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта, расчёт произведён истцом по нормативу потребления, утверждённому постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 № 518-П, с учётом повышающего коэффициента 1,5, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). При расчёте по нормативу истцом учтены сведения о количестве проживающих граждан, представленные ответчиком при заключении договора.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура и корректировочный счет-фактура.

Претензией от 25.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за потреблённую в ноябре 2017 года электроэнергию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 639 322,49 руб. (с учетом уточнения) представляет собой задолженность за фактически потребленную электрическую энергию, поставленную истцом на объекты ответчика в ноябре 2016 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2017 года объектами ответчика потреблялась электрическая энергия, поставляемая истцом в отсутствие заключенного сторонами договора. Факт поставки электроэнергии на указанные объекты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в ноябре 2017 года электрическую энергию составляет 639 322,49 руб. (с учетом уточнения).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его верным, при этом ответчик контррасчет суммы задолженности в материалы дела не представил, арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

Таким образом, поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 639 322,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неверной методике расчета объема электрической энергии (на основании данных приборов учета, на которые отсутствует техническая документация, акты допуска в эксплуатацию приборов учета с подписью абонента ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ», поскольку первоначальные показания общедомовых приборов учета электрической энергии не подтверждены абонентом ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ») и необходимости в связи с этим производить расчет по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии согласно нормам законодательства (Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Постановление Правительства РФ № 124 от 14.02.2012), отклоняется судом как необоснованный с учетом следующего.

Из расчета истца следует, что по домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта, объём потреблённого ресурса определён на основании показаний общедомовых приборов учёта, представленных сетевой организацией - акционерным обществом «Оборонэнерго» и подтверждается представленными в материалы дела актами проверки расчётных приборов учёта электроэнергии и реестром показаний приборов учёта за соответствующий месяц.

По домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта, расчёт произведён истцом по нормативу потребления, утверждённому постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 № 518-П, с учётом повышающего коэффициента 1,5, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). При расчёте по нормативу истцом учтены сведения о количестве проживающих граждан, представленные ответчиком при заключении договора.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Формула 15 Приложения № 2 предусматривает, что приходящий на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется следующим образом:

,
где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используются следующие показатели:

в) в отношении электрической энергии - на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме».

Приборы учёта, показания которых использованы в расчётах, перечислены в акте снятия показаний приборов учёта, направленном ответчиком истцу в целях заключения договора энергоснабжения письмом от 25.01.2016 № 0054.

Возражения ответчика относительно применения истцом повышающего коэффициента также отклоняются судом.

В подпункте «ж» пункта 22 Правил № 123 указано, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Следовательно, применение истцом коэффициента 1,5 к установленным нормативам (по многоквартирным жилым домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта) является обоснованным.

Ссылка ответчика на пункт 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, не может служить основанием для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически потреблённых ресурсов и оказанных услуг, при этом срок внесения платежей установлен Правилами № 124.

Из расчета истца (с учетом корректировочного счета-фактуры и уточнения исковых требований) следует, что истцом принят во внимание факт консервации объектов, находящихся по адресу: <...>, 6.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера уточненных исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 15 786 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 853 руб. платёжным поручением от 26.01.2018 № 2285.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15 786 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 67 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 639 322,49 руб. долга за ноябрь 2017 года, а также 15 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 67 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина