Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А59-5876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5876/2019
17 декабря 2020 года
Город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 11.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.12.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований:

ФИО3, ФИО4, Ким Ги Сун

о понуждении предоставить документы,

при участии:

от истца - ФИО5 по доверенности от 19.09.2019, диплом (до перерыва),

третье лицо Ким Ги Сун (личность удостоверена), она же - от ответчика на основании Устава, директор



У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский» (далее – ответчик) об обязании предоставить ему документы общества.

В обоснование требований истец ссылается на непредоставление обществом ему бухгалтерских и иных внутренних хозяйственных документов общества, чем нарушено его право как участника общества.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указал, что все запрошенные истцом документы ими направлены в адрес истца, и приложил квитанцию об отправлении от 01.11.2019 с описью вложений.

В ходе рассмотрения дела стороны принимали меры к мирному урегулированию спора и передаче ответчиком истцу документов.

В связи с тем, что часть документов передана, истцом представлено заявление об уточнении иска.

03.08.2020 в дело поступило ходатайство ФИО3 о вступлении в процесс третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, указывая, что он является соучредителем ООО ТД «Сибирский», и данным спором затрагиваются его права, так как он не согласен с требованиями истца, полагает, что передачей истцу запрошенных им документов могут быть нарушены права общества.

Определением суда от 09.09.2020 суд удовлетворил ходатайство ФИО3 о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Одновременно судом привлечены к участию в процессе все остальные участники данного общества – ФИО4 и Ким Ги Сун.

В судебном заседании 25.11.2020 истец уточнил требования в части перечня документов общества, которые им заявляются к выдаче, пояснили, что ответчик передал им флэш-носитель с данными программы 1С:бухгалтерия, однако записанная на нем информация не открывается и они не могут просмотреть данные сведениями, просили переписать им информацию, однако ответчик отказывается.

Ответчик пояснил, что учредители не согласны выдавать запрошенные истцом документы.

Определением суда от 02.12.2020 судебное разбирательство отложено на 11.12.2020.

В судебном заседании представитель истца продемонстрировала содержимое флеш-накопителя, данные не открываются, также представлен дефектный акт на повреждение электронного файла.

Ким Ги Сун поддержала заявленную ранее позицию.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО2 является является участником общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский» с размером доли в уставном капитале 11 %.

Наряду с истцом участниками общества являются ФИО3 (25 %), Ким Ги Сун (25 %), ФИО4 (14 %); 25% доли принадлежат обществу.

19.04.2019 истец направил в адрес общества запрос о предоставлении копий документов, касающихся деятельности общества, и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Запрос был получен обществом 21.05.2019, однако исполнен не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить, в том числе, следующие документы:

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику, приведен в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - письмо N 144) при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 письма N 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом N 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Следовательно, предоставление уполномоченным органом общества участнику справки об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 информационного письма N 144, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, уклоняющегося от исполнения своей обязанности по ознакомлению истца с документами общества.

Доводы о возможном причинении истцом ущерба интересам общества, основанные на том, что он является участником иных конкурирующих обществ и нарушит коммерческую тайну, ответчиком в ходе разбирательства ничем не подтверждены. Сведений об установлении режима коммерческой тайны в порядке Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" в отношении каких-либо документов общества не имеется. Кроме того, истец осуществляет свою деятельность в Новосибирске, тогда как ответчик – в Сахалинской области, что свидетельствует об отсутствии конкуренции между истцом и ответчиком, при этом истцом запрошены документы за период, когда он еще не осуществлять самостоятельную деятельность, что также свидетельствует об отсутствии противоречий интересам общества со стороны истца.

Как пояснил представитель истца, причиной запроса от ответчика документации общества явились обстоятельства ведения ненадлежащего учета хозяйственной деятельности предприятия, что, по мнению истца, может отразиться на его интересах как участника этого общества.

Ответчик, возражая против предоставления истцу документов, доказательств совершения истцом действий, противоречащих интересам общества, не представил, а указал на то обстоятельство, что остальные учредители общества не хотят предоставлять истцу документы, что свидетельствует о нарушении прав истца как участника общества, обладающего равными правами с остальными участниками общества.

Рассматривая перечень документов, в отношении которых истцом заявлены требования, суд признает все данные документы обязательными для предоставления участнику общества, поскольку данные документы прямо установлены в ст.50 Закона «Об ООО».

Доводы ответчика о том, что информацию бухгалтерской программы 1С они уже выдали ответчику, и оснований для повторного ее представления не имеется, суд признает несостоятельными в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком действительно предоставлена истцу информация бухгалтерской программы 1С, на флэш-носителе, однако данный файл имеет повреждения, изучить его не представляется возможным, что было установлено путем осмотра в судебном заседании с помощью представленной истцом техники, и в судебном заседании данный флэш-носитель был возвращен представителю ответчику.

Таким образом читаемую информацию ответчик истцу не предоставил, в связи с чем суд признает данное требование истца также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Запрашиваемый истцом срок для предоставления сведений суд считает достаточным для подготовки и передачи документации.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы:

- действующие по состоянию на 2016-2019 годы договоры, в том числе, поставки продукции;

- авансовый отчет № 2 от 30.09.2018

- авансовый отчет № 2 от 30.06.2017

- авансовый отчет № 3 от 28.12.2018

- авансовый отчет № 3 от 30.09.2017

- авансовый отчет № 4 от 31.12.2017

- оборотно-сальдовая ведомость за 2016 год

- сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом Сибирский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в полном объеме в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.В.Кучкина