Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А57-8675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8675/2019
19 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, г. Ртищево о взыскании задолженности в размере 19 081 287 рублей 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о взыскании задолженности в размере 19 081 287 рублей 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им в декабре 2018 года природного газа в рамках договора поставки газа № 46-5-8343/18 от 01.01.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором Общество просит взыскать с Предприятия задолженность по оплате поставленного природного газа в декабре 2018 года по договору поставки газа № 46-5-8343/18 от 01.01.2018 в сумме 2 220 997 рублей 41 коп.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, к которому приложены доказательства частичной оплаты задолженности.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Ртищевским МУП «Теплотехник» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-8343/18 от 01.01.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в декабре 2018 года природного газа в объеме 2 868,031 тыс.куб.м. на общую сумму 19 081 287 рублей 47 коп.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа.

Согласно п. 5.4 договора поставки газа оплата покупателем производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик на момент обращения истца с настоящим иском в суд обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность за декабрь 2018 года не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Предприятие в процессе рассмотрения дела произвело оплату задолженности частично, на сумму 16 860 290 рублей 06 коп. на основании представленных в материалы дела платежных поручений; остаток задолженности составил 2 220 997 рублей 41 коп.

Истец уточнил исковые требования к ответчику и просит взыскать с последнего сумму 2 220 997 рублей 41 коп., уточнения судом приняты в данном судебном заседании.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2018 года по договору поставки газа № 46-5-8343/18 от 01.01.2018 в сумме 2 220 997 рублей 41 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 118 406 рублей платежным поручением № 9535 от 08.04.2019.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования, уточнения судом были приняты.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в процессе рассмотрения дела частично погасил задолженность, в связи с чем государственная пошлина в размере 118 406 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник», г. Ртищево Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность по оплате поставленного природного газа в декабре 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/18 от 01.01.2018 г. в сумме 2.220.997 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118.406 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова