Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А33-33081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2021 года

Дело № А33-33081/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению заявления акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660037, <...>,ком.2 оф. 20) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркусом А.В.,

установил:

акционерное общество «Реструктуризация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660037, <...>,ком.2 оф. 20) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать требование кредитора АО «Реструктуризация» к должнику ООО «Мерседес клуб» обоснованным; признать ООО «Мерседес клуб» несостоятельным (банкротом); открыть в отношении ООО «Мерседес Клуб» процедуру наблюдения; включить требования кредитора АО «Реструктуризация» в третью очередь реестра требований должника ООО «Мерседес клуб» в размере 703 976 рублей 35 копеек.; утвердить арбитражным управляющим ООО «Мерседес клуб» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член САУ «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105062, <...>,стр 1А, пом.1, комн. 8,9,10).

Определением от 16.11.2020 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, в котором просит признать требования ООО «А+А Эксист-Инфо» к ООО «Мерседес Клуб» о взыскании задолженности в размере 1 337 335 руб. 86 коп. обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Клуб» процедуру наблюдения, утвердить финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8226, адрес: 299059, г. Севастополь, а/я 4) из числа членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» (регистрационный номер - 0019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141980, <...>).

Определением от 13.04.2021 объединено рассмотрение заявлений акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела о банкротстве № А33-33081/2020 в одно производство, судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений по делу А33-33081/2020 назначено на 11.05.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» банкротом признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» - № № 96(7058) от 05.06.2021, объявление № 77033673655, в ЕФРСБ - сообщение № 6721466 от 27.05.2021.

К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных подтверждающих документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» зарегистрировано 29.01.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чем внесена запись № <***> в ЕГРЮЛ.

ООО «Мерседес клуб» присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом экономической деятельности является торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (ОКВЭД 45.11.1).

Временный управляющий должником представил в материалы дела отчет о своей деятельности.

Временный управляющий указывает, что анализ финансовой, хозяйственной, инвестиционной деятельности должника не окончен, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки (ввиду поступления ответов на запросы относительно бухгалтерской, и финансовой отчётности и имущества должника не в полном объёме, а также копий документов, подлежащих передаче временному управляющему руководителем должника.

Временным управляющим ООО «Мерседес клуб» на отчетную дату проведены следующие необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

1. уведомлены кредиторы должника о введении процедуры наблюдения;

2. в адрес руководителя ООО «Мерседес клуб» направлены запросы о необходимости уведомления работников, предоставлении копий аудиторских заключений за 2018 год, 2019 год, 2020 год, о возможности проведения собрания по юридическому адресу должника, о предоставлении сведений о работниках/бывших работников, о предоставлении копий бухгалтерской и иной документации временному управляющему в отношении должника, документы общества частично переданы временному управляющему ООО «Мерседес клуб» посредством электронной почты.

3. сформирован реестр требований кредиторов ООО «Мерседес клуб»;

4. получена информация об имуществе должника от государственных органов, его обязательствах;

5. созвано первое собрание кредиторов ООО «Мерседес клуб».

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

1) первая очередь – отсутствует;

2) вторая очередь – отсутствует;

3) третья очередь – 3 573 240,05 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов.

В собрании кредиторов приняли участие ПАО Сбербанк с суммой требований в размере 2 253 675,00 руб., что составляет 83,86 % от общего размера требований, а также АО «Реструктуризация» с суммой требований в размере 120 696,94 руб., что составляет 4,49 % от общего размера требований.

Первое собрание кредиторов ООО «Мерседес клуб» состоялось 30.09.2021. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу № 1 повестки дня: Принять к сведению отчет временного управляющего;

По вопросу № 2 повестки дня: Не заключать мировое соглашение;

По вопросу № 3 повестки дня: Принять решение о выборе в качестве последующей процедуры банкротства: Конкурсное производство и об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством;

По вопросу № 4 повестки дня: Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении ООО «Мерседес клуб» арбитражного управляющего из СРО САУ «Авангард»;

По вопросу № 5 повестки дня: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

По вопросу № 6 повестки дня: Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

По вопросу № 7 повестки дня: В качестве места проведения последующих собраний кредиторов определить следующий адрес: <...>, переговорная комната ПАО Сбербанк;

По вопросу № 8 повестки дня: Проводить собрание кредиторов не реже 1 раза в три месяца;

По вопросу № 9 повестки дня: Не образовывать комитет кредиторов;

По вопросу № 10 повестки дня: Не определять количественный состав комитета кредиторов ООО «Мерседес клуб»

По вопросу № 11 повестки дня: не предоставлять комитету кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» полномочий по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов п.2 ст. 12 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)»;

По вопросу № 12 повестки дня: В связи с тем, что участниками собрания кредиторов не было принято решение об образовании комитета кредиторов, голосование по данному вопросу повестки дня не проводилось.

По вопросу № 13 повестки дня: Не избирать представителя собрания кредиторов;

По вопросу № 14 повестки дня: Определить источником финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника средства: заявителя по делу о банкротстве, при условии их обоснованности и целесообразности; размер вознаграждения арбитражного управляющего — 30 000 рублей.

Сумма текущих расходов в процедуре наблюдения составила 154 682,96 руб., текущие расходы не погашались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составило 100 % от числа присутствующих на собрании.

За саморегулируемую организацию САУ «Авангард», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий имуществом должника, проголосовали кредиторы с 100% голосов от числа присутствующих на собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая решение, принятое собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает необходимым открыть конкурсное производство сроком до 07.04.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов САУ «Авангард».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от вышеуказанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер - 17538, почтовый адрес: 121165, <...>).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Мерседес клуб» банкротом акционерным обществом «Реструктуризация» и обществом с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» уплачена государственная пошлина в общем размере 12 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с изложенным с общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» в пользу каждого из заявителей (акционерного общества «Реструктуризация» и общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо») подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000,00 руб. каждому.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу «Реструктуризация» в размере 3 000,00 руб. (платежное поручение от 11.11.2020 № 266), и обществу с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» в размере 3 000,00 руб. (платежное поручение от 23.03.2021 № 215).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660037, <...>, пом 276,ком.2 оф. 20) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12.04.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 121165 <...>).

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 15.11.2021.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.04.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 322.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 29.03.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерседес клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей и в пользу общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Реструктуризация» (ИНН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2020 № 266, и обществу с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ИНН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2021 № 215.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Зайцева