Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А05-4912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4912/2022
г. Архангельск
22 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, пом. 13, 14, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163072, <...>) о взыскании 9512 руб. 86 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (далее – ответчик) о взыскании 9687 руб., из них: 9553 руб. 88 коп. основного долга по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, и 133 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о частичном признании иска, а также привёл возражения против исковых требований.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 13.09.2022 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 13.09.2022 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 ч 45 мин 15.09.2022. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 15.09.2022 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Во время перерыва в судебном заседании истец представил в суд ходатайство, в котором в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований до 9512 руб. 86 коп. и просил взыскать с ответчика 9402 руб. 54 коп. основного долга по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и 110 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В свою очередь, ответчик представил в суд заявление о признании иска. Согласно этому заявлению ответчик полностью признаёт исковые требования о взыскании 9402 руб. 54 коп. основного долга по оплате холодного водоснабжения за январь 2022 года и 110 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В январе 2022 года истец поставил холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную воду, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, указав в качестве правового обоснования статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 7, 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». До обращения в суд истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность.

Ответчик в представленном заявлении от 26.08.2022 полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. От имени ответчика указанное распорядительное действие совершено представителем ответчика ФИО1 В доверенности от 15.02.2022, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в арбитражный суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

При цене иска 9512 руб. 86 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 2000 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на удовлетворённые исковые требования, или 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., то есть 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на удовлетворённые исковые требования, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9512 руб. 86 коп., в том числе: 9402 руб. 54 коп. основного долга и 110 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, кроме того, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.05.2022 № 9991.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров