Решение от 15 марта 2017 г. по делу № А39-7808/2016

1010/2017-10884(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7808/2016
город Саранск
16 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис", г.Саранск о взыскании 145731 рубля 46 копеек, при участии от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домком- Сервис" (далее – ООО "Домком-Сервис", ответчик) о взыскании 516694 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 13.03.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования, в окончательном

варианте заявив ко взысканию 145731 рубль 46 копеек задолженности. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 17.08.2011 между ООО "Домком-Сервис" (Заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (Исполнитель) и Казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" заключен договор на оказание услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) / крупногабаритных отходов (КГО) № 42-ду (далее – договор) по условиям которого, Исполнитель осуществляет сбор, вывоз и доставку до места захоронения или утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) / крупногабаритных отходов (КТО), образующихся от многоквартирных домов, физических и юридических лиц, пользующихся контейнерными площадками заказчика, и обеспечивать сбор ТБО и КГО на контейнерных и бункерных площадках путем установки евро-контейнеров исполнителя, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора расчётный объем отходов, подлежащих сбору, вывозу и передаче на захоронение составляет в месяц в период с 01.09.2011 – 379,99 м3 от населения согласно норме накопления ТБО/КГО на одного жителя.

Пунктами 1.3, 1.4 договора и приложением № 1 к договору определен перечень многоквартирных домов, от которых осуществляется вывоз ТБО/КГО и указан режим планового удаления отходов на территории г.о. Саранска.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость вывоза 1 м ТБО/КГО составляет 193 рубля 51 копейка с НДС, при этом размер платы за услуги по настоящему договору действует до окончания действия тарифов (размера) платы за жилое помещение, принятых в порядке, определяемом нормами законодательства, при этом исполнитель оставляет за собой право изменения стоимости договора на инфляционную составляющую в рамках индекса – дефлятора на платные услуги населения, установленные Минрегионразвития РФ, при согласовании с заказчиком и дирекцией (п.5.2 договора).

Стоимость услуг, выполненных по настоящему договору. Определяется исходя из фактически выполненного объема работ, который подтверждается подписанным заказчиком и исполнителем актом выполненных работ и согласовывается с дирекцией (п.5.3).

Ежемесячно Заказчик обязан вернуть оформленный надлежащим образом акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента его получения. В случае не подписания акта выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в 5-дневный срок услуги считаются оказанными в полном объёме и подлежат оплате Заказчиком (пункт 5.5 договора).

Оплата за услуги по вывозу ТБО/КГО производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным периодом (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора в период июль-сентябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 516694 рубля 38 копеек, что подтверждается актами № 14368 от 31.07.2016, № 16355 от 31.08.2016, № 18377 от 30.09.2016, подписанными сторонами надлежащим образом, при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Претензией от 25.10.2016 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 516694 рубля 38 копеек, что подтверждается актами № 14368 от 31.07.2016, № 16355 от 31.08.2016, № 18377 от 30.09.2016, подписанными сторонами надлежащим образом, при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 370962 рубля 92 копейки (платежные поручения № 43 от 18.01.2017, № 1169 от 22.12.2016, № 35 от 16.01.2017, № 116 от 08.02.2017, № 132 от 13.02.2017, № 180 от 28.02.2017, № 192 от 07.03.2017, № 206 от 09.03.2017), сумма задолженности на момент вынесения судом решения составила 145731 рубль 46 копеек.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявил.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 145731 рубля 46 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 145731 рубль 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 3386 от 07.12.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 13334 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5372 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 7962 рубля на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"Домком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве юридического лица 05.04.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве

юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 145731 рубль 46 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5372 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7962 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3386 от 07.12.2016. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова