Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-111949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111949/23-1-703
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-НЕФТЬ" (169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, НЕФТЯНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" (461042, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, БУЗУЛУК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: <***>) о признании расторгнутыми договоров № 73/1/20-ИНС от 22.06.2020 г., № 73/20-ИНС от 22.06.2020 г., № 74/20-ИНС от 22.06.2020 г. обязании возвратить по акту приема-возврата имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать расторгнутыми заключенные между ООО «НефтянаяКомпания «Мастер-Нефть» и АО «Импульс Нефтесервис» Договор аренды нежилых зданий/помещений № 73/1/20-ИНС от 22.06.2020 г.; Договор аренды нежилых/помещений № 73/20-ИНС от 22.06.2020 г. и Договор аренды № 74/20-ИНС от 22.06.2020 г., а также обязать ответчика возвратить ООО «Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» по акту приема-возврата имущество, указанное в договорах аренды нежилых зданий/помещений № 73/1/20-ИНС от 22.06.2020 г.; аренды нежилых/помещений № 73/20-ИНС от 22.06.2020 г.; аренды № 74/20-ИНС от 22.06.2020 г. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 102, 129 Закона о банкротстве, ст. 165.1, 622 ГК РФ и основаны на том, что в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий отказался от договоров, уведомление от конкурсного управляющего об отказе от исполнения указанных договоров направлено в адрес АО «Импульс Нефтесервис» 15.02.2023 года и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80088381159155 федеральной почтовой связи АО «Почта России», письмо с уведомлением от конкурсного управляющего об отказе от исполнения указанных договоров получено ответчиком 21.03.2023 г.

В судебное заседание извещенные стороны не явились. От истца поступили запрошенные судом документы.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве истца А29-16172/2020 определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2023 признаны недействительными сделками договор аренды нежилых зданий/помещений № 73/20-ИНС от 22.06.2020 с дополнительным соглашением от 01.07.2020, договор аренды нежилых зданий/помещений № 73/1/20-ИНС от 22.06.2020 с дополнительным соглашением от 01.07.2020, договор аренды № 74/20-ИНС от 22.06.2020 с дополнительным соглашением от 01.07.2020, договоры хранения от 01.07.2020, заключенные между ООО НК «МастерНефть» и АО «Импульс Нефтесервис».

Судом применены последствия недействительности сделок в виде обязания АО «Импульс Нефтесервис» возвратить ООО НК «Мастер-Нефть»: недвижимое имущество, поименованное в актах передачи зданий/помещений от 22.06.2020 к договорам аренды нежилых зданий/помещений № 73/20-ИНС от 22.06.2020 и № 73/1/20-ИНС от 22.06.2020 (8 и 5 объектов, соответственно); движимое имущество, поименованное в приложении (акте приема-передачи) от 01.07.2020 к договору аренды №74/20-ИНС от 22.06.2020 (в количестве 108 единиц); движимое имущество, поименованное в приложении к акту приема- передачи имущества от 01.07.2020 к договору хранения от 01.07.2020 (в количестве 334 единиц).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку спорные договоры недействительны, признаны таковыми судом, отсутствуют правовые основания признания их расторгнутыми.

Поскольку спорное имущество, переданное по недействительным договорам, истребовано у ответчика, отсутствуют также правовые основания повторного судебного принуждения ответчика возвратить имущество в порядке ст. 622 ГК РФ (т.е. по иным основаниям).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова