Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

1


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А22-4471/2025
15 апреля 2026 года
г. Элиста



Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо - акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 082 853 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 88 081 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательства, 91 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.


После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкии в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его


принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Матюхова