Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-87402/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87402/2018
10 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

АО "ИТРАКО"

к ООО "МиТ"

о взыскании 1 081 473 руб. 71 коп. (10 427, 81 евро основного долга, 1 274, 55 евро – неустойки)

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 01.02.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО "ИТРАКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МиТ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 16.11.2009 №РС/ДП-5/16-4 в размере 13 522, 24 евро, а также взыскать неустойку в размере 1 274 руб. 55 коп., с оплатой взысканных сумм в рублях Российской Федерации по курсу евро, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты.

Определением от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2018.

Определением от 19.09.2018 судом принят частичный отказ истца от заявленных требований на сумму 2 329, 45 евро. Производство в этой части требований прекращено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании 24.10.2018 судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга до суммы 10 427, 81 евро и отклонено ходатайство об увеличении размера неустойки на основании ст.ст. 7,8,9 АПК РФ.

Рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью получения от ответчика письменного отзыва по иску, а также получения от истца доказательств направления ответчику ходатайства об увеличении размера неустойки.

В судебное заседание 05.12.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 9765,72 евро в связи с тем, что ответчик произвел частичное погашение долга (платежное поручение от 30.11.2018 перечислено 10 000 руб. 74 коп. что эквивалентно 131,78 евро).

Истцом также заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 2 999,59 евро, рассчитанной по состоянию на 28.11.2018. Представлен расчет неустойки, а также доказательства направления ходатайства ответчику.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между сторонами 01.11.2016г. договором поставки № РС/ДП-5/16-4 ответчику были поставлены полиграфические материалы (далее-товары) на общую сумму 21 925,07 евро, что подтверждается представленными в дело товаро-транспортными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Согласно п.3.1 договора полученные товары должны быть оплачены в рублях, по курсу евро на день оплаты, в срок 60 дней с даты поставки товара.

Ответчиком обязательства по оплате были исполнены частично, на сумму 8 402,83 евро, что подтверждается представленными истцом в дело платежными поручениями.

Согласно п.8.1 договора за нарушение сроков оплаты товара стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 274, 55 евро исходя из стоимости неоплаченного товара 13 522, 24 евро, исходя из расчета, сделанного на дату обращения с иском в суд.

Заявленная истцом претензия от 21.05.2018 № П-15/18 с требованием погасить долг и уплатить неустойку, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 9 765,72 евро, неустойку в размере 2999, 59 евро.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «МиТ» (ОГРН <***>) в пользу АО «ИНТРАКО» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.11.2016г. №АС/ДП-5/16-4 в размере 9 765, 72 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 2 999, 59 евро, в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по госпошлине в сумме 23 814 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.