Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-32190/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32190/2017
09 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЧАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 683031, г ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, КАМЧАТСКИЙ край, ул ДАВЫДОВА 17/44; Россия 683031, Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, Пограничная 17,44, ОГРН: 1134101005466; 1134101005466);

ответчик: СОЮЗ "СТРОИТЕЛИ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 16/1/В, ОГРН: 1094700000890);

о признании недействительным решения совета СРО

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 31.10.2016;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "КАМЧАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу "Строители нефтяной отрасли Северо-Запада" (далее – Союз) о признании недействительным решения очередного заседания совета Союза от 27.10.2016 № 45/16 о привлечении Общества к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Дело в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с 03.12.2014 являлось членом Союза, зарегистрированного 11.09.2009 Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Обществу Союзом выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-216-4101160248-393-01.

27.10.2016 состоялось заседание совета Союза, по результатам которого его членами единогласно принято решение, оформленное протоколом № 45/16, об исключении ряда юридических лиц, в том числе Общества, из числа членов СРО Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» с 26.10.2016 (Общество указано в списке исключаемых лиц под номером 9).

Общество, указывая на то, что данное решение принято неуполномоченным органом Союза на основании незаконно проведенной внеплановой проверки, и на непринятие Союзом уведомления Общества о добровольном прекращении членства обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3.10 Устава Союза, решение об исключении из членов Союза принимается Общим собранием членов Союза, за исключением случая отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ (в таком случае решение об исключении вправе принять Совет Союза).

Решение об исключении Общества из членов Союза принято Советом Союза при наличии действующего свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Таким образом, оспариваемое решение принято неуполномоченным органом Союза в отсутствие правовых оснований для его принятия.

Кроме того, п.13 раздела 6 Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления Союза полномочия по принятию решений об исключении из Союза в дальнейшем обязательно представляются на утверждение Общего собрания, однако доказательств утверждения оспариваемого решения общим собранием Союза ответчиком не представлены.

Поскольку оспариваемое решение принято неуполномоченным органом, то в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное решение является ничтожным, независимо от наличия фактических оснований для применения мер дисциплинарного воздействия к Обществу.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для признания его недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Совета Союза СРО Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» № 45/16 от 27.10.2016 об исключении из числа членов СРО Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» ООО "КАМЧАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>).

Взыскать с Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» (ОГРН <***> дата регистрации 11.09.2009) в пользу ООО "КАМЧАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.