Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А60-44547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44547/2024
19 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44547/2024

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 323 232 руб. 46 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" о взыскании задолженности по договору № 4-2671/24 от 08.02.2024 в размере 12 323 232 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление 62099378774408), явку представителя не обеспечил, а также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 8 февраля 2024 № 4- 2671/24 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО "ГАЗЭКС" (ГРО) поставило газ МУП "Энергоресурс" (Покупатель):

Период поставки

Объем поставленного газа,

тыс. куб.м

Стоимость поставленного

газа, руб.

Март 2024 года

857,211

5259332,94

Апрель 2024 года

654,879

4033707,66

Май 2024 года

484,555

3030191,86

ИТОГО

1996,645

12323232,46

Истец указывает на то, что за период март-май 2024 ответчику поставлен газ на общую сумму 12 323 232 руб. 46 коп.

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа: акт № 3-2671 от 31.03.2024, акт № 4-2671 от 30.04.2024, акт № 5-2671 от 31.05.2024.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для направления претензии в адрес ответчика. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 12 323 232 руб. 46 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 12323232 руб. 46 коп., а также 84616 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Манакова