Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А03-7157/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7157/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Барнаултехоптторг», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 276 574 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9044Т от 01.11.2019 за период с января по май 2024 года и 33 459 руб. 15 коп. пени,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Барнаултехоптторг» к акционерному обществу «СГК-Алтай» о признании договора № 9044Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 расторгнутым с 01.01.2024

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № СГК-А-24/120 от 17.04.2024, диплом ААЭП № 676 от 20.06.2000 (в режиме веб-конференции); ФИО2, представитель по доверенности № СГК-А-24/209 от 24.04.2024;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - общество «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (далее - общество «Барнаултехоптторг») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 276 574 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9044Т от 01.11.2019 за период с января по май 2024 года и 33 459 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 13.10.2024 по 31.07.2024.

В основании иска указано на то, что ответчик, заявив о расторжении договора теплоснабжения, не выполнил условия договора и требования законодательства в части соблюдения процедуры прекращения отбора тепловой энергии из централизованной сети, предусматривающей устройство фактического разрыва сети и опломбировки запорной арматуры, в связи с чем, до завершения процедуры отключения, оформляемой соответствующим актом, за январь 2023 года ему начислена плата за тепловую энергию расчетным способом ввиду ранее установленного факта выходя из строя прибора учета. В

дальнейшем, за следующие расчетные периоды в пределах искового периода, обществу «Барнаултехоптторг» начислялась только стоимость потерь тепловой энергии в принадлежащей ему тепловой сети, поскольку к ней, помимо теплоустановок ответчика, технологически подключены другие потребители.

Ответчик не признал иск, заявив о том, что 30.12.2023 прекратил теплоснабжение объекта путем отключения энергоустановок собственными силами от тепловой сети, о чем уведомил истца, в связи с чем, считает неправомерным начисление ему стоимости тепловой энергии. Также им в качестве способа защиты от исковых требований общества «СГК-Алтай» предъявлен встречный иск о расторжении договора теплоснабжения с 01.01.2024, обоснованный теми же обстоятельствами, которые положены в основу возражений против первоначального иска.

Истец возражал против встречного иска на том основании, что фактическое прекращение отпуска тепловой энергии на объект ответчика не является основанием для исключения его из обязательства по оплате тепловой энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь как владельцем участка тепловой сети от границы балансовой принадлежности до объектов теплоснабжения, которые к ней подключены. Кроме того, действия ответчика при расторжении договора не соответствовали его условиям, которыми регламентирован порядок прекращения отношений.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество «СГК-Алтай» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.08.2019 № 1735-р городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении истец сопроводительным письмом от 25.10.2019 № Исх-4-1/1-85787/19-0-0 направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9044Т от 01.11.2019.

Статья 23.8 Закона о теплоснабжении устанавливает особенности заключения и исполнения договоров теплоснабжения, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в ценовых зонах теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Поскольку от ответчик в течение установленного срока мотивированный отказ от урегулирования правоотношения по теплоснабжению на предложенных истцом условиях либо иных встречных условиях, не представил, указанный выше договор считается заключенным.

Оценивая рассматриваемый договор на предмет его заключения, суд также принимает во внимание тот факт, что сторонами 29.06.20213 было подписано дополнительное соглашение к договору № 9044Т от 01.11.2019, определившее характеристики объекта теплоснабжения, ориентировочные величины теплопотребления (приложение № 1), величину тепловых нагрузок, количество потерь (приложение № 3).

Объектом теплоснабжения на указанному договору является принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, условия подключения которого к централизованной сети теплоснабжения, в том числе граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей 2022 года.

Как следует из указанного акта участок тепловой сети от ТК-13 до цоколя здания

пр-д Южный, 10, включая ТП, внутренняя система отопление, УУТЭ (узел учета тепловой энергии), находятся на балансе потребителя. Из этого же акта следует, что к данному участку сети присоединены энергопринимающие устройства других объектов, не принадлежащих ответчику.

29.12.2023 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора с 01.01.2024 (исх № 11 от 28.12.2023), предложив направить информацию о согласовании отключения по электронной почте. Однако уже на следующий день 30.12.2023 (по времени в 20 час. 38 мин.), являющийся предпраздничным днем, дополнил уведомление собственной видеосъемкой теплового пункта, содержащей изображение состояния находящейся в нем тепловой сети, имеющей видимый разрыв, который, по мнению потребителя исключает возможность подачи ресурса на энергопринимающие установки объекта теплоснабжения.

Поскольку указанные данные поступили в нерабочее время, истец по окончании выходных дней произвел осмотр тепловой сети ответчика и составил акт от 16.01.2024 с указанием произвести отключение с видимым разрывом до запорной арматуры и демонтажем запорной арматуры в тепловой камере, сделать заявку на вызов представителя общества «СГК-Алтай» для составления акта об отключении с видимым разрывом, и, затем, обратиться в отдел договоров для исключения объекта из договорной базы.

После выполнения ответчиком изложенных выше указаний, по результатам проведенного повторного осмотра тепловой сети, фактически отключенной от централизованной сети теплоснабжения в соответствии с предъявленными требованиями, составлен акт об отключении тепловой энергии на объекте от 24.01.2024.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что прибор учета ответчика был выведен из эксплуатации по причине неисправности по акту от 24.11.2023 на основании подпункта «б» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), с применением расчетного метода, предусмотренного пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр, обществу «Барнаултехоптторг» за потребление тепловой энергии в расчетном периоде января 2024 года начислено 188 574 руб. 27 коп. платы за тепловую энергию.

Кроме того, с февраля по май 2024 года начислено 88 000 руб. 71 коп. стоимости потерь тепловой энергии на принадлежащем потребителю участке тепловой сети, используемой для теплоснабжения других объектов, ему не принадлежащих.

Таким образом, спорная задолженность за исковой период составила 276 574 руб. 98 коп., на которую в порядке части 1 статьи 9.1 Закона о теплоснабжении начислено 33 459 руб. 15 коп. пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расторжения договора теплоснабжения предусмотрен специальными нормами Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808).

Правилами № 808, регламентированы основания и процедура ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям, в том числе, на основании заявления потребителя (пункт 76).

Пунктом 82 Правил № 808 предусмотрено, что ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным. Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети.

Последний способ, предусматривающий отключение потребителя от сети теплоснабжения, с учетом существующего технологического присоединения к сети ответчика других объектов, не мог быть применен, поскольку повлек был нарушение подачи ресурса другим потребителям.

Собственно сам порядок (технический способ) ограничения режима потребления тепловой энергии в Правилах № 808 не прописан, и в силу пункта 77 названных правил должен определяться в договоре теплоснабжения.

Исходя из того, что подача ресурса осуществляется через присоединенную сеть, действующее технологическое присоединение к которой презюмирует, по общему правилу, непрерывный его отпуск на энергоустановки потребителя, прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, опломбирования иных запорных устройств на объектах теплоснабжения потребителя с обязательным составлением соответствующего акта.

Порядок действия при прекращении теплоснабжения по инициативе потребителя и расторжении договора определен пунктом 11.2 договора № 9044Т от 01.11.2019, который предусматривает направление письменного заявления в единую теплоснабжающую организацию, проведение сверки расчетов и погашение задолженности, отключение сети и теплопотребляющих установок от внешней сети с составлением двустороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности потребителя. При этом, с момента составления названного акта начисление платы за потребляемую тепловую энергию и горячую воду прекращается.

Таким образом, прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем выполнения переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети, закрытия и опломбирования задвижек, опломбирования иных запорных устройств на объектах теплоснабжения потребителя с обязательным составлением соответствующего акта.

Как пояснил представитель истца, участвовавший в осмотре теплового пункта ответчика, последний осуществил устройство разрыва тепловой сети путем демонтажа приборов учета с собственной опломбировкой кранов на подающем и обратном трубопроводах. Однако, такой способ не препятствует отбору тепловой энергии при

установке перемычек между трубами и открытии задвижек при снятии собственных пломб, которые полностью находятся под контролем потребителя. Поскольку при первоначально реализованный ответчиком способ прекращения подачи тепловой энергии не исключал возможность ее несанкционированного отбора из тепловой сети, таковой не являлся надлежащим, так как отсутствовала возможность контроля за подачей ресурса ввиду того, что прибор учета от точки подключения тепловой сети ответчика до теплового пункта отсутствовал.

После устранения недостатков в способе отключения, указанных в составленном истцом акте от 16.01.2024, когда был выполнен фактически разрыв в тепловой сети с демонтажем участка трубопровода, объективно препятствующий возможности отбора теплоресурса, о чем общество «Барнаултехоптторг» уведомило истца (уведомление исх. № 15 от 18.01.2024), отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика фактически прекратились составлением акта № 2024-БР/ПОТЭ-2 от 24.01.2024.

Оценив доказательства по делу и характер поведения сторон в рассматриваемой ситуации, суд не усмотрел в действиях общества «СГК-Алтай» нарушения условий договора теплоснабжения в части, касающихся порядка прекращения договорных отношений, тогда как действия ответчика первоначально им не соответствовали. Таким образом, начисление платы за тепловую энергию за январь 2024 года в размере 188 574 руб. 27 коп. является обоснованным. Дальнейшее начисление платы за потребление тепловой энергии энергоустановками объекта по пр-ду Южный, 10, истцом не производилось.

Вместе с тем, согласно представленному в материалах дела акту разграничения балансовой принадлежности и приложению № 3 к договору, во владении ответчика находится участок тепловой сети, сведений о распоряжении которым в пользу других лиц суду не представлено.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Кроме того, в силу пункта 10 Методики № 99-пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил № 1034, пунктами 77 - 79 Методики № 99/пр.

Пунктом 130 Правил № 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Согласно пункту 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

По условиям рассматриваемого договора (пункты 5.2, 5.3, 5.4, приложение № 3) на общество «Барнаултехотторг» как потребителя и владельца тепловой сети, не поставленной под приборный учет объема потребления объекта теплоснабжения по пр-ду Южный, 10 в точке подключения (ТК-13), была возложена обязанность по оплате как тепловой энергии в объеме потребления энергопринимающими устройствами объекта теплоснабжения, так и тепловых потерь в тепловой сети от ТК-13 до цоколя здания, что соответствует порядку расчетов, предусмотренному пунктами 130 Правил № 1034, пунктами 10, 76 Методики № 99/пр.

Исходя из этого, обязанность потребителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оплачивать потери тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в границах его ответственности до прибора учета, императивно установлена законодательством и предусмотрена условиями договора с ответчиком.

Расчет тепловой энергии в объеме потерь в тепловое сети произведен истцом на основании положений пункта 34 Методики № 99/пр и пункта 11.1.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при расчете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, с приведением соответствующих расчетных формул и вычислений, результат которых ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению.

Таким образом, фактической отключение потребителя от присоединенной сети лишающее физической возможности отбора ресурса, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Применительно к рассматриваемому правоотношению, прекращение подачи тепловой энергии на энергоустановки объекта теплоснабжения, расположенного в <...> в силу закона прекращает обязательство общества «Бернаултехоптторг» по оплате отпущенной на энергопринимающие устройства данного объекта тепловой энергии, однако, не освобождает потребителя как владельца тепловой сети от оплаты тепловой энергии в объеме тепловых потерь, возникающих в

принадлежащей ему на праве собственности тепловой сети, используемой для передачи тепловой энергии, в силу физических свойств теплоносителя.

Поскольку в указанной части истец из правоотношения в части обязательства по оплате тепловой энергии в объеме стоимости потерь, возникшего как на основании рассматриваемого договор так и закона не выбыл, оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении договора теплоснабжения не имеется.

На основании изложенного, иск общества «СГК-Алтай» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному искам и подлежащей уплате в федеральный бюджет относятся на ответчика.

Руководствуя статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 276 574 руб. 98 коп. задолженности, 33 459 руб. 15 коп. пени, всего 310 034 руб. 13 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» в федеральный бюджет 7 201 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов