Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А70-9673/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9673/2021
г. Тюмень
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 02.06.2021

ООО «Юридическая компания «Новелла» (далее – истец)

к ООО «Тюменьгеосервис» (далее – ответчик)

третьи лица – ФИО2 (далее – третье лицо-1), ООО «Артех» (далее – третье лицо-2)

о взыскании 4850202,98 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.06.2021 поступило исковое заявление ООО «Юридическая компания «Новелла» к ООО «Тюменьгеосервис» о взыскании 4850202,98 рублей задолженности.

Как следует из материалов дела,01.10.2018 между ответчиком (поставщик) и третьим лицом-2 (покупатель) заключен договор поставки №25/18. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – землесос Powerdredging PD3000 в количестве 3 штуки стоимостью 1991525,42 рублей. Поставка товара осуществляется путем его отгрузки способом и в адрес грузополучателя (п.2.1 договора). Общая цена товара, поставляемого по договору оборудования, составляет 2350000,58 рублей (п.5.1 договора). Покупателем в порядке 100% предоплаты – недописанное предложение про 100% предоплату поставщик имеет право не поставлять оборудование покупателю вплоть до оплаты покупателем полной стоимости поставляемого оборудования (п.5.3 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, указанный в спецификации поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но в любом случае не более 10% от общей суммы поставленного товара (п.7.5 договора). Если не удастся урегулировать разногласия по настоящему договору путем переговоров. Стороны передадут спор на рассмотрение в арбитражный суд (п.7.9 договора). Договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2018 (п.9.1 договора).

Платежным поручением от 19.10.2018 №582 на сумму 2350000,00 рублей подтверждается перечисление покупателем предоплаты на счет поставщика в счет будущей поставки товара.

Соглашением от 31.12.2018 о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательства покупатель и продавец в соответствии с п.1 ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определили о замене обязательств продавца, вытекающих из договора поставки на следующее обязательство: обязательство продавца по уплате покупателю денежной суммы размере 2350000,00 рублей стороны заменяют заемными обязательствами между теми же лицами. Продавец обязуется вернуть покупателю денежную сумму в размере 2350000,00 рублей в течение 8-ми месяцев со дня подписания соглашения и уплатить всю сумму процентов, начисленную за пользованием займом. Последний срок возврата займа и оплаты суммы процентов – 30.08.2019 года. Стороны определили, что заем предоставлен заемщику с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых за каждый день пользования займом, начиная с даты подписания соглашения (п.1.7 соглашения). В случае неисполнения обязательства заемщиком, предусмотренного п.п.1.3, 1.4, 1.7 соглашения по возврату займа в полном объеме в установленны срок, должник выплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.1.8 соглашения).

05.02.2021 между третьим лицом–2 (цедент) и третьим лицом–1(цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования). Согласно п.1.1 соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Тюменьгеосервис» на основании договора новации от 31.12.2018 года. Право требования цедента к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 3054998,76 рублей (п.1.2 соглашения). Право (требования) цедента переходит к цессионарию в момент подписания настоящего соглашения (п.1.3 соглашения).

01.03.2021 третье лицо – 1 (цедент) и истец (цессионарий) заключили между собой договор об уступке права (требования) №2. Согласно п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Тюменьгеосервис», в дальнейшем именуемой должник на основании договора о новации от 31.12.2018 года. К цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1.2 договора). Право (требование) к ООО «Тюменьгеосервис» принадлежит цеденту на основании соглашения об уступке права (требования) от 05.02.2021, заключенного между ООО «Артех» и ФИО2 (п.1.3 договора).

21.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнения обязательств по соглашению от 31.12.2018 о новации долгового обязательства по договору поставку в заемное обязательства с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. В качестве приложений к указанной претензии истец приложил копию соглашения об уступке права (требования) от 05.02.2021, копию договора об уступке права (требования) от 01.03.2021 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503058002618 следует, что ответчик указанный документы получил 21.05.2021. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, третьи лица отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается не исполнение условий договора поставки со стороны поставщика.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщику сумму займа и процентов за пользование займом (15% годовых) не возвратил, что следует из материалов дела.

Согласно п.5 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2019 следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец по смыслы ст.330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а такое на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 2350000,00 рублей долга, 851794,52 рублей процентов, 1648408,46 рублей пени с 01.07.2019 по 31.05.2021, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2350000,00 рублей, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Вопросы перемены лиц в обязательстве регулируются гл.24 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), в силу ч.1 ст.382 ГК РФ, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Вместе с тем, такое право может перейти к новому кредитору при условии соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования.

Данная норма является императивной.

Договор уступки права (требований) отвечает требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается заключенным.

В материалах дела имеются доказательства извещения ответчика об уступки права.

Проверив расчета истца, а также установив все фактические обстоятельства дела, суд считает, что расчет истца составлен арифметически верно и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьгеосервис» в пользу ООО «Юридическая компания «Новелла» 2350000,00 рублей долга, 851794,52 рублей проценты, 1648408,46 рублей пени с 01.07.2019 по 31.05.2021, 4725000 рублей расходов по госпошлины, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2350000,00 рублей, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.