Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-38275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38275/2019
04 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ- ФАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 944 606 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ-ФАКТОР" обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 22 944 606 руб. 63 коп., в том числе 22199847 руб. 37 коп. долга по договору № 1719187317442412245196153/55/19 от 04.04.2018, 744759 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме (приобщено).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против

удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве

(приобщен к делу). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (поставщик) и АО "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (заказчик) заключен договор № 1719187317442412245196153/55/19 от 04.04.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 45140948 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО ТД "УРАЛ-ФАКТОР", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.7. договора оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 120 календарных дней после подписания сторонами Акта входного контроля о годности поставляемого товара и предоставления поставщиком оригинала счет-фактуры и товарной накладной, а также оригинал, либо заверенную копию сертификата качества. Под фактом поставки товара стороны понимают дату подписания покупателем универсального передаточного документа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 22199847 руб. 37 коп.

Истец направил ответчику претензию 16.05.2019 с требованием оплатить задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик сослался на то, что, поскольку вп. 1.3. договора стороны согласовали, что работы по настоящему Договору производятся в рамках Государственного контракта от 07.11.2017г. № 1719187317442412245196153, а в п. 2.2.1. договора стороны предусмотрели, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счету Ответчика на отдельный счет истца, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», однако в настоящее время ответчику денежные средства заказчиком не перечислены, оплата истцу не может быть произведена.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку противоречит условиями договора между сторонами о порядке оплаты поставленного товара (ст. 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованиям действующего законодательства о порядке оплаты поставленного товара и условиях возникновения обязанности по оплате поставленного товара (ст.ст. 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, получение товара в отсутствие каких-либо замечаний по качеству, количеству и т.д. порождает обязанность ответчика по оплате такого товара.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 744 759 руб. 26 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 744759 руб. 26 коп. за период с 11.01.2019г. по 17.06.2019г., которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга, с продолжением их начисления с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом сумм и дат поставок по каждой из накладных, с учетом частичного платежа, произведенного ответчиком, учтены соответствующие ставки Банка России).

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство ответчика судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 744 759 руб. 26 коп. за период 11.01.2019г. по 17.06.2019г. с продолжением их начисления с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга - 22199847 руб. 37 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки (ст. 395, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22199847 руб. 37 коп. долга, 744759 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019г. по 17.06.2019г. с продолжением начисления с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга - 22199847 руб. 37 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 137723 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова