Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А07-29636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29636/2018
г. Уфа
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Апико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 378 797 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № УКХП-06 от 01.01.2018


Общества с ограниченной ответственностью «Апико» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 4 378 797 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № УКХП-01/86 от 12.04.2018.

В отзыве на исковое заявление от 14.12.2018 ответчик сообщил о частичном погашении долга – в сумме 2 000 000 руб., представил платежные поручения.

В дополнительном отзыве от 21.12.2018 ответчик указал на частичное погашение задолженности, в общем размере 2 100 000 руб.

Протокольным определением от 24.12.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.12.2018 до 09:30.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители ответчика представил двусторонне подписанный акт сверки в подтверждение актуальной суммы задолженности в размере 2 278 797 руб., пояснил, что задолженность в размере 2 100 000 руб. была погашена перед истцом после принятия иска к производству суда.

Истец, надлежаще извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил, об уточнении исковых требований в связи с произведенными ответчиком платежами не заявил.

Представитель ответчика подтвердил сумму задолженности перед истцом в размере 2 278 797 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, от 12.04.2018 между сторонами по делу заключен договор поставки № УКХП-01/86.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 4 778 797 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 06.09.2018 (л.д. 18-19) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 2 278 797 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается самим договором, приложением к нему, квитанциями о приеме груза, товарными накладными (л.д. 18-29) на общую сумму 4 778 797 руб., ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 278 797 руб., подтверждается ответчиком и двусторонне подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 21.12.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей и не уточнения обществом «Апико» размера исковых требований, подлежат частичному удовлетворению - в заявленной сумме 2 278 797 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика полном объеме – в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом фактического погашения части спорной задолженности после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 278 797 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 44 894 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья P.M. Айбасов