Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А04-7735/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7735/2018
г. Благовещенск
15 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Огнеборец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ИГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 268 776,17 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 03.10.2018 (сроком на 3 года), удостоверение;

от ответчика: не явился, з/п № 72885 вернулось с отметкой «истек срок хранения».

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Огнеборец» (далее - истец) с исковым заявлением к ООО «ИГС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 14.07.2017г. и 25.07.2017г. на общую сумму 1 216 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52276,17 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что, на основании заключенных между истцом и ответчиком договоров подряда от 14.07.2017 и 25.07.2017 произвел работы, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты не выполнил.

В предварительном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные документы суду не представил.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14 июля 2017 года, между истцом ООО «Огнеборец» и ответчиком заключен договор на монтаж и пуско-наладочные работы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации при пожаре, предметом которого являлось выполнение ООО «Огнеборец» работ по монтажу и пуско-наладочные работы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации при пожаре по адресу: строительная площадка Амурского ГПЗ на Объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2. Столовая для Заказчика на 50 посадочных мест», титул 022, Здания «Гостиница на 30 человек (при 1-о местном размещении» титул 023, «Административное здание с залом для совещаний на 70 мест», титул 024. Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость работ составляет 965000 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора, ответчик произвел авансовый платеж в размере 10% от цены договора в сумме 96500 рублей.

25 июля 2017 г. между истцом и ООО «ИнтерГазСтрой» заключен договор подряда №2 по монтажу и пуско-наладочным работам структурированной кабельной системы, ТВ (системы телевидения) по адресу: строительная площадка Амурского ГПЗ на Объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2 Столовая для Заказчика на 50 посадочных мест», титул 022, Здания «Гостиница на 30 человек (при 1-о местном размещении» титул 023, «Административное здание с залом для совещаний на 70 мест», титул 024.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора, стоимость выполненных работ составляет 670 000 рублей 00 коп, без налога НДС.

В соответствии с п.2.2. договора, ответчик произвел авансовый платеж в размере 10% от цены договора в сумме 67000 рублей.

Согласно п.2.10. указанных договоров, расчет с подрядчиком производится в течение семи дней после завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ.

В силу п.2.3. договоров, заказчик перечисляет денежные средства за выполненные работы, за вычетом: суммы авансового платежа, отложенного платежа в размере 10% от стоимости подлежащих оплате работ, иных сумм в размере встречных требований.

В соответствии с п.2.7. выплата отложенного платежа, сформированного в рамках выполнения работ согласно п.2.3. Договора производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами завершающего акта выполненных работ и предоставления полного объёма строительной документации.

Встречных требований со стороны ответчика по обоим договорам не поступало. К 30 ноября 2017г. работы по договорам от 14.07.2017г. и 25.07.2017г. завершены, подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3, исполнительная документация ответчику предоставлена, ответчику выставлены счета № 81 и 82 от 30.11.2017г. на общую сумму 1216500 рублей.

До настоящего времени ответчик выполненные работы не оплатил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Огнеборец», в размере 1216500 рублей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ).

10 февраля 2018г. истцом направил заказной почтой ответчику по его адресу претензии и акты сверок, которые, в связи с неполучением их ответчиком, вернулись 28.03.2018г. в г.Благовещенск.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Огнеборец» о взыскании с ООО «ИГС» задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1 216 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за выполненные работы истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52276,17 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы требований составляет 25 688 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «ИГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Огнеборец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 1 216 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 01.08.2018 в размере 52 276, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 688 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев