Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А50-21915/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

03.10.2017 года                                                             Дело № А50-21915/17

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Очерское городское хозяйство», место нахождения: 617141, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 13 916 242 руб. 35 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 115 от 29.12.2016, предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.


ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ответчику, МУП «Очерское городское хозяйство», предъявив исковые требования о взыскании 13 916 242 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с февраля по апрель 2017 года.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки газа № 41-4-3157/14, № 41-4-3158/14, № 41-4-3159/14, № 41-4-3160/14, № 41-4-3161/14, № 41-5-3656/14 от 27.08.2014, в соответствии с условиями которых истец  обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2014, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договоров. Данные договоры подписаны с протоколами разногласий, протоколы согласования разногласий к договорам со стороны ответчика не подписаны, за исключением договора № 41-4-3160/14.

В соответствии с п. 5.6.3 договоров покупатель производит окончательный расчет за поставляемый газ не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеназванных договоров в период с февраля по апрель 2017 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 13 916 242 руб. 35 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности  от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 92 581 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очерское городское хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 13 916 242 руб. 35 коп. (Тринадцать миллионов девятьсот шестнадцать тысяч двести сорок два рубля 35 коп.) задолженности по оплате газа за период с февраля по апрель 2017 года, а также 92 581 руб. (Девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль)  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   А.А. Неклюдова