Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А63-13823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-13823/2017
г. Ставрополь
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», г. Москва, ОГРН 1107746643840 о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ07364 от 01.07.2016 за период с 15.10.2016 по 27.12.2016 в размере 49 338,24 рубля, в отсутствие сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», г. Москва, ОГРН 1107746643840 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 пеню (неустойку) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ07364 от 01.07.2016 за период с 15.10.2016 по 27.12.2016 в размере 49 338,24 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова