Резолютивная часть решения от 23 августа 2024 г. по делу № А43-19012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-19012/2024

г. Нижний Новгород 23 августа 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-536) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело

по иску Прокуратуры Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в интересах муниципального образования Ковернинского муниципального округа Нижегородской области в лице администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области,

к ответчикам: 1. муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа Нижегородской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), рп. Ковернино, Нижегородская область,

2. муниципальному общеобразовательному учреждению «Скоробогатовская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Сухоноска, Ковернинский район, Нижегородская область,

о признании недействительным п. 5.3 муниципального контракта № 5ВВО/2024 от 17.01.2024 года,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 (удостоверение), от ответчиков: не явились,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным пункт 5.3 муниципального контракта № 5ВВО/2024 от 17.01.2024.

Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа Нижегородской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), рп. Ковернино, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков