Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А26-1846/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1846/2022
г. Петрозаводск
13 июля 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис - Петрозаводск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК»

о взыскании 1 279 550 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис - Петрозаводск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185013, <...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский мр-н, г.п. Октябрьское, <...>; далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 279 550 рублей, задолженности по договору поставки № 228/18-П от 01.01.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступили пояснения с подтверждением факта оплаты ответчиком задолженности по платежным поручениям №№ 1080, 1079, 1081, 1082, 1447, 1806, 1695, 1566, 8212, 14156 от 28.03.2022 после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Также истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на иск сообщил об оплате задолженности, просил в иске отказать.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор от 01.01.2019 №228/18-П в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.01.2021 (листы дела 7-11, далее - договор), в соответствии с которым истец в период с 08.10.2021 по 11.02.2022 поставил ответчику товар (запасные части для автомобильной техники) на общую сумму 1 279 550 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (листы дела 12-29), подписанными работником Компании, подпись которого скреплена печатью покупателя. На дату обращения в суд принятый товар не был оплачен покупателем, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 40 календарных дней с момента поставки продукции.

Платежными поручениями №№ 1080, 1079, 1081, 1082, 1447, 1806, 1695, 1566, 8212, 14156 от 28.03.2022 ответчик перечислил истцу в счет оплаты товара 1 279 550 рублей, что Обществом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данной связи основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1 279 550 рублей, задолженности по договору поставки № 228/18-П от 01.01.2019 отсутствуют В удовлетворении иска надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку удовлетворение требований истца произведено ответчиком после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис - Петрозаводск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 796 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.