Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А81-11911/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11911/2021
г. Салехард
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования село Красноселькуп (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 327 499 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования село Красноселькуп о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 и пеней в общем размере 1 327 499 рублей 13 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ответчика в суд поступил отзыв и дополнения к нему, согласно которым он исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Сообщил, что 27 декабря 2021 года, между Администрацией села Красноселькуп и ООО ЭК «ТВЭС» был заключен договор теплоснабжения №КР00ТВ0000000355, распространяющий свое действие по договоренности сторон на весь период 2021 года, начиная с января и по декабрь включительно. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнены, в подтверждение чего представлены платежные поручения. Считает, что суду истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие его доводы о неисполнении ответчиком обязательств по каждому объекту с приложением расчета относительно каждого объекта.

В своих возражениях истец указал, что отзыв ответчика не содержит каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как указывается истцом в исковом заявлении, между ним и ответчиком сложились фактически договорные отношения по водоснабжению, водоотведению, в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, которые не были заселены.

Согласно сведений, имеющихся у истца, жилые помещения по которым сложилась данная задолженность, принадлежат ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в собственности Администрации, в связи с их потреблением.

Истец полагает, что вышеуказанные жилые помещения не передавались собственником во владение и (или) пользование гражданам на основании договора найма.

Оплата за поставленные энергоресурсы в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда с. Красноселькуп не производилась, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами энергоресурсов в адрес истца от ответчика не поступали.

В связи с чем, по расчетам истца задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 1 324 188 руб. 65 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик не согласен с иском полностью, считает исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку истцом не представлен детальный расчет поставленных энергоресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных истцом документов, следует, что к оплате были выставлены ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, между тем в расчете по лицевым счетам следует, что в расчет включено, в том числе, отопление.

Поскольку теплоснабжение спорных помещений не является предметом настоящего спора, то представленный истцом расчет задолженности нельзя признать обоснованным.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, следует отметить, что начисление указанных услуг в пустующий жилой фонд является, по меньшей мере, необоснованным и неподтвержденным соответствующими доказательствами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), в случае отсутствия индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги на 1 человека в месяц.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании указанной коммунальной услуги по пустующим жилым помещениям, незаселенным, в которых никто не зарегистрирован, и доказательства наличия приборов учета в спорных помещениях не представлены истцом, то соответственно, оснований для начисления ответчику коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения пустующих жилых помещений отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требований в части взыскания задолженности не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования село Красноселькуп (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 и пеней в общем размере 1 327 499 рублей 13 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова