Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А60-15533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15533/2021
28 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "ФУРМАНОВА,66" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 406 131 рублей 32 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021.

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1406131 рубль 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по ноябрь 2018 года, с января по май 2019 года, август 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 12.05.2021 не явился, дополнительных документов не представил.

По ходатайству истца в судебном заседании 17.06.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2021 в прежнем составе суда при участии представителя истца.

В судебном заседании 24.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 184271 рубль 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2020 года, и в период с октября 2020 года по январь 2021 года.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №12555-С/1Т от 01.05.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в мае 2020 года, и в период с октября 2020 года по январь 2021 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью 1159538 рублей 16 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счета-фактуры:

- 7415121083/7S00 от 31.05.2020 на сумму 67094 рубля 02 коп.,

- КОРРЕКТИРОВОЧНЫЙ СЧЕТ-ФАКТУРА № 74160252548К/7S00 от 31 августа 2020 г., ИСПРАВЛЕНИЕ КОРРЕКТИРОВОЧНОГО СЧЕТА-ФАКТУРЫ № -- от -- К СЧЕТУ-ФАКТУРЕ (СЧЕТАМ-ФАКТУРАМ) №7415121083/7S00 от 31.05.2020 на сумму 1615 рублей 85 коп.

- №7415314693/7S00 от 31.10.2020 на сумму 146942 рубля 73 коп.,

- №7415343749/7S00 от 30.11.020 на сумму 237411 рублей 47 коп.,

- 7415366319/7S00 от 31.12.2020 на сумму 319909 рублей 85 коп.,

- 7415011514/7S00 от 31.01.2021 на сумму 386564 рубля 24 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом составила 184271 рубль 23 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии в мае 2020 года, и в период с октября 2020 года по январь 2021 года составила 184271 рубль 23 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2020 года, и в период с октября 2020 года по январь 2021 года в размере 184271 рубль 23 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 21082 рубля.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы уменьшенных исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ФУРМАНОВА,66" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 184271 рубль 23 коп. основного долга, а также 6528 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21082 рубля, перечисленную по платежному поручению №16193 от 27.10.2015 в составе общей суммы 35000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских