Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-94409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94409/24-130-534
г. Москва
23 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ-ТВ" (366211, Чеченская Республика, м. р-н Грозненский, с. п. Правобережненское, <...> двлд. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОХАНА МАРКЕТ" (644009, Омская область, г. о. Город Омск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: <***>) о взыскании 4 057 315 руб. 90 коп., о возложении обязанности предоставить корректировочные документы к УПД № 2456 от 01.08.2023 по Акту № 5866460 от 04.08.2023, к УПД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023, к УПД № 130 от 09.02.2023 по акту № 4304530 от 18.02.2023, к УПД № 481 от 15.03.2023 по акту № 4628240 от 23.03.2023, к УПД № 1317 от 15.06.2023 по Акту № 5462190 от 16.06.2023, к УПД № 136 от 15.02.2023 Акту № 4368330 от 22.02.2023, к УПД № 18 от 23.01.2023 Акту № 4137100 от 01.02.2023

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.11.2023 года)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ-ТВ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОХАНА МАРКЕТ" о взыскании 4 057 315 руб. 90 коп., о возложении обязанности предоставить корректировочные документы к УПД № 2456 от 01.08.2023 по Акту № 5866460 от 04.08.2023, к УПД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023, к УПД № 130 от 09.02.2023 по акту № 4304530 от 18.02.2023, к УПД № 481 от 15.03.2023 по акту № 4628240 от 23.03.2023, к УПД № 1317 от 15.06.2023 по Акту № 5462190 от 16.06.2023, к УПД № 136 от 15.02.2023 Акту № 4368330 от 22.02.2023, к УПД № 18 от 23.01.2023 Акту № 4137100 от 01.02.2023.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом, в соответствии с условиями Договора № 780-2022/М-ЗПК от 22.12.2022 (Далее- Договор), Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передавать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заказов (Форма Заказа -Приложение №1 к Договору).

По Договору Товар поставляется отдельными партиями.

В соответствии с п.3.1. Договора, поставка Товара производится в соответствии с согласованными Сторонами Заказами. Поставка Товара должна быть произведена в срок не более 5 (пяти) дней с даты Заказа, если иной срок поставки не установлен Заказом.

Согласно п. 3.3. Доставка Товара на склад Покупателя производится Поставщиком за его счет собственным транспортом Поставщика или с привлечением третьих лиц. Адрес склада Покупателя, порядок доставки и приемки Товара устанавливается в Приложении №2 к настоящему Договору.

Также пунктом 1.3. Приложения № 2 к Договору предусмотрено, что поставка Товара производится силами и за счет Поставщика до склада Покупателя.

Из п. 3.4. Договора следует, что передача Товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. Датой поставки считается дата подписания Покупателем Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, указанная Покупателем при приемке Товара, а не дата оформления документа. Право собственности на Товар, переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания Покупателем Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, указанной Покупателем при приемке Товара.

Из вышесказанного следует, что, вне зависимости от реквизитов, присвоенных товаросопроводительному документу, а также даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товаросопроводительном документе, датой поставки признается - фактическая дата получения груза, указанная грузополучателем в момент передачи товара на складе Покупателя.

На основании п.3.8. Договора, Покупатель вправе отказаться от приемки всей партии Товара, непоставленной в срок, а также Товара, несоответствующего согласованному Заказу или в случае отсутствия/неверного оформления товаросопроводительных документов. В таком случае Поставщик признается не исполнившим свои обязательства по поставке Товара в полном объёме, что предусматривает ответственность в соответствии с п 4.1. Договора.

Исходя из п.2.4. Приложения №2 к Договору, полная поштучная приемка по количеству, ассортименту, качеству и комплектности производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления Товара на склад. В случае обнаружения несоответствия данных, указанных в товаросопроводительных документах, фактически поставленному Товару, Покупатель фиксирует расхождения в Акте об установленном расхождении при приемке Товара по качеству и количеству (далее - Акт расхождений). Стороны пришли к соглашению, что Акт расхождений оформляется Покупателем в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.1. Приложения №2 к Договору, Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества, упакованный в надлежащую тару и (или) упаковку, в определенной комплектности, с относящимися к Товару документами. Товар должен быть упакован в надлежащую упаковку в соответствии с законодательством РФ, техническими регламентами, ГОСТом, ОСТом, ТУ, обеспечивая сохранность Товара (товарный вид), в том числе от влаги, при транспортировке, погрузочно-разгрузочных работах, хранении, предпродажной подготовке и иных действиях, необходимых и совершаемых с Товаром до момента приобретения его потребителем.

Приложение № 2 к Договору содержит следующее определение: «Партия Товара - в рамках настоящего Договора однородный по качеству Товар, поступивший на склад в течение дня по одному транспортному документу Поставщика».

Из приведенного выше термина следуют разграничения в рамках Договора понятий Товар (как единица) и Партия товара (как совокупность единиц).

Исходя из буквального толкования п. 3.1. Приложения №2 к Договору, Договор предусматривает требования к качеству каждой единицы Товара, а под фактом нарушения п. 3.1. Приложения №2 к Договору следует понимать поставку единицы Товара ненадлежащего качества.

Следовательно, при наличии в Партии товара нескольких единиц Товара ненадлежащего качества, нарушением условий Приложения №2 к Договору будет являться каждая единица Товара ненадлежащего качества.

В партии товара, поставленной по УПД № 18 от 23.01.2023 были выявлены факты нарушения условий п. 3.1. Приложения № 2 к Договору в части качества поставляемого товара (брак) в количестве 42 шт., по данным Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4137100 от 01.02.2023.

С учетом п.7.6. Приложения №2 к Договору, за нарушение условий настоящего Приложения, Поставщик на основании письменного требования Покупателя уплачивает штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения, а также компенсирует Покупателю расходы на устранение нарушений силами Покупателя или привлеченных им третьих лиц.

Из этого следует, что сумма штрафной неустойки за нарушение составит 840 000,00 руб. (партия товара*размер штрафа=сумма штрафа; 42*20000=840000).

Также, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по спорной УПД образовалась недопоставка на сумму бракованного товара. Следовательно, поставщиком были нарушены сроки передачи части товара.

В соответствии с п.4.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком срока передачи Товара Покупателю, в том числе, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки Товара в предусмотренных Договором случаях, а также в случае отказа Поставщика от исполнения Заказа или поставки Товара в ином количестве, чем было согласовано Сторонами в Заказе, Поставщик на основании требования Покупателя, выплачивает штраф в размере 30 (Тридцати) % от стоимости Заказа.

Сумма штрафной неустойки за нарушение сроков передачи части товара составит 191 160,00 руб. (Сто девяносто одну тысячу сто шестьдесят рублей 00 копеек): (стоимость товара*размер штрафа=сумма штрафа; 637200*30%=191160)

Кроме того, Поставщиком впоследствии неоднократно нарушались сроки передачи части товара, а именно:

№
№ Акта расхождения

Дата составления Акты

№ УПД

Дата составлен ияУПД

Недопоставка

Сумма УПД

Расчет неустойки, руб.

1
4304530

18.02.2023

130

09.02.2023

4 шт.

1 428 794,00

1 428 794,00*30%= 428 638,20

2
4368330

22.02.2023

136

15.02.2023

1 шт.

522 240,00

522 240,00*30%= 156 672,00

3
4628240

23.03.2023

481

15.03.2023

1 шт.

866 222,00

866 222,00*30%= 259 866,60

4
4715950

05.04.2023

556

24.03.2023

1 шт.

346 362,00

346 362,00*30%= 103 929,60

5
5462190

16.06.2023

1317

15.06.2023

213 шт.

3 348 390,00

3 348 390,00*30%= 1 004 517,00

6
5866460

04.08.2023

2156

01.08.2023

21 шт.

531 775,00

531 775,00*30%= 159 532,50

7
6039020

02.09.2023

2392

21.08.2023

300 шт.

2 310 000,00

2 310 000,00*30%= 693 000,00

Таким образом, общая сумма штрафной неустойки в связи с нарушением сроком передачи части товара составит 2 997 315,90 руб. (Два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста пятнадцать рублей 90 копеек), (191160 + 428638,20 + 156672,00 + 259866,60 + 103929,60 + 1004517,00 + 159532,50 + 693000,00=2997315,90).

Истец полагает, что Поставщик частично подтвердил нарушения выставив корректировочные документы к нескольким вышеуказанным УПД, а именно:

УКД№ 145 от 28.02.2023 к УПД № 18 от 23.01.2023.;

УКД № 675 от 11.04.2023 к УПД № 556 от 24.03.2023;

УКД №2055 от 01.06.2023 к УПД № 136 от 15.02.2023;

Также, согласно п.2.5. Приложения №2 к Договору, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Покупателя Акта расхождений направить Покупателю сканированные копии (с последующей передачей оригиналов) корректировочных документов в соответствии с фактически поставленным Товаром.

Как следует из п.2.7. Договора, в случае несоответствия цен на Товар, указанных товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, ценам Заказа, при обнаружении расхождений в поставке Товара и направлении Поставщику требования об исправлении ошибок в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, предоставления ненадлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, непредоставления транспортных накладных, а также в случае нарушения сроков передачи первичных и корректировочных счетов-фактур., товаросопроводительных документов или иных относящихся к Товару документов, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Договором, Поставщик обязуется по требованию Покупателя выплатить штраф в размере 25 ООО (Двадцать пять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

В нарушение указанного пункта Договора, Поставщик не предоставил корректировочные документы к УВД №2456 от 01.08.2023 по Акту № 5866460 от 04.08.2023, а также к УВД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023.

Из вышесказанного следует, что сумма штрафной неустойки в связи с непредоставлением корректировочных документов составит 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек: (количество не предоставленных документов*сумму штрафа=сумма неустойки; 2*25000=50000).

На основании п. 4.7. Договора, штрафные санкции, предусмотренные Договором, оплачиваются Поставщиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования и счета Покупателя на оплату. Срок предъявления требований, вытекающих из нарушения условий Договора, ограничен сторонами установленными сроками исковой давности.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушениями, руководствуясь условиями Договора, Покупатель отказался от несвоевременно поставленного товара и потребовал (Претензия Исх. № 11/2024 от 07.02.2024) выставить корректировочные документы к УПД № 2456 от 01.08.20023, согласно Акту № 5866460 от 04.08.2023 и к УПД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023, а также оплатить неустойку в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Претензии:

за нарушение условий Договора о качестве товара в размере 840 000,00 руб. (восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек);

за нарушение сроков передачи части товара в размере 2 997 315,90 руб. (Два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста пятнадцать рублей 90 копеек);

за непредставление корректировочных документов в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Требования Покупателя по Претензии Исх. № 11/2024 от 07.02.2024 не были исполнены Поставщиком в добровольном порядке.

Покупателя направил новую Претензию Исх. № 29/2024 от 20.02.2024 в которой указал:

Согласно п. 3.3. Доставка, Товара на склад Покупателя производится Поставщиком за его счет собственным транспортом Поставщика или с привлечением третьих лиц.

Из п. 3.4. Договора следует, что передача Товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Исходя из п.2.4. Приложения №2 к Договору, полная поштучная приемка по количеству, ассортименту, качеству и комплектности производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления Товара на склад. В случае обнаружения несоответствия данных, указанных в товаросопроводительных документах, фактически поставленному Товару, Покупатель фиксирует расхождения в Акте об установленном расхождении при приемке Товара по качеству и количеству (далее - Акт расхождений). Стороны пришли к соглашению, что Акт расхождений оформляется Покупателем в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.5. Приложения №2 к Договору, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Покупателя Акта расхождений направить Покупателю сканированные копии (с последующей передачей оригиналов) корректировочных документов в соответствии с фактически поставленным Товаром.

В следующих случаях Поставщиком были нарушены сроки выставления корректировочных документов:

№
Реквизиты Акта

Реквизиты документа поступления

Плановая Дата выставления УКД

Фактическая Дата выставления УКД

1
4304530 от 18.02.2023

130 от 09.02.2023

16.03.2023

Документ не выставлен

2
4628240 от 23.03.2023

481 от 15.03.2023

13.04.2023

Документ не выставлен

3
5462190 от 16.06.2023

1317 от 15.06.2023

07.07.2023

Документ не выставлен

4
4368330 от 22.02.2023

136 от 15.02.2023

20.03.2023

01.06.2023 (нарушены сроки)

5
4137100 от 01.02.2023

18 от 23.01.2023

22.02.2023

28.02.2023 (нарушены сроки)

Как следует из п. 2.7. Договора в редакции протокола разногласий, в том числе, в случае нарушения сроков передачи первичных и корректировочных счетов-фактур, товаросопроводительных документов или иных относящихся к Товару документов, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Договором, Поставщик обязуется по требованию Покупателя выплатить штраф в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Из вышесказанного следует, что сумма штрафной неустойки в связи с непредоставлением (нарушением срока представления) корректировочных документов составит 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) (количество не предоставленных документов*сумму штрафа=сумма неустойки; 6*25000=150000).

Кроме того, из п. 2.11. Приложения № 2 к Договору, Покупатель имеет право вернуть Поставщику Товар надлежащего качества в течение 1 (Одного) года с даты приемки.

Как указано в п. 2.11.1. Приложения № 2 к Договору, возврат Товара происходит в безусловном порядке на основании письма Покупателя.

Согласно п. 2.11.2. Приложения № 2 к Договору Товар, подлежащий возврату, должен иметь товарный вид с учетом естественного износа внешней упаковки Товара, не допускающего ухудшение качества самого Товара.

В соответствии с п. 2.11.3. Приложения № 2 к Договору, Товар с истекшим сроком годности не подлежит возврату и утилизируется Покупателем с последующим отнесением расходов по утилизации на Поставщика.

Исходя из п. 2.11.4. Приложения № 2 к Договору, Товар возвращается по цене, за которую он приобретался Покупателем. Возвращаемый Товар должен иметь товарный вид и целостность упаковки.

Из текста п. 2.11.5. Приложения № 2 к Договору, возврат Товара осуществляется силами и за счет Поставщика. Покупатель направляет Поставщику требование о возврате Товара на адрес электронной почты. Поставщик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Покупателя о возврате Товара вывезти от Покупателя возвратный Товар. В случае, нарушения срока вывоза такого Товара, Покупатель вправе утилизировать возвратный Товар. В этом случае Покупатель вправе выставить требование о компенсации расходов на хранение, обработку и утилизацию Товара или распорядиться Товаром иным образом по собственному усмотрению.

Как указано в п. 2.11.6. Приложения № 2 к Договору, Поставщик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента передачи Товара обязуется выставить Покупателю корректировочный счет-фактуру и возвратить стоимость оплаченного Покупателем товара. В случае применения Поставщиком упрощенной системы налогообложения на возвращаемую партию Товара Покупатель оформляет товарную накладную по форме ТОРГ-12.

Руководствуясь п. 2.11. Приложения № 2 к Договору Покупатель, согласно ТН № УТ-3291 от 09.02.2023 вернул, а Поставщик принял товар надлежащего качества. Между тем по состоянию на дату составления искового заявления со стороны Поставщика не исполнена обязанность по выставлению корректировочного документа к документу поступления:


Реквизиты

Реквизиты

Плановая Дата

Фактическая Дата










№



выставления

выставления



документа на

документа








корректировочного

корректировочного


возврат

поступления

счета-фактуры

счета-фактуры


№ УТ-3291 от

№ 1616 от

16.02.2023


1
09.02.2023

29.12.2022



Документ не выставлен

Как указано в п. 7.6. Приложения № 2 к Договору, за нарушение условий Приложения № 2, Поставщик на основании письменного требования Покупателя уплачивает штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения, а также компенсирует Покупателю расходы на устранение нарушений силами Покупателя или привлеченных им третьих лиц.

Из вышесказанного следует, что сумма штрафной неустойки в связи с непредоставлением корректировочных документов составит 20 000,00 (двадцать тысяч рублей 00 копеек); (количество не предоставленных документов*сумму штрафа=сумма неустойки; 1 *20000=20000).

На основании п.4.7. Договора, штрафные санкции, предусмотренные Договором, оплачиваются Поставщиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования и счета Покупателя на оплату. Срок предъявления требований, вытекающих из нарушения условий Договора, ограничен сторонами установленными сроками исковой давности.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушениями, руководствуясь условиями Договора, Покупатель потребовал (Претензия Исх. № 11/2024 от 07.02.2024) выставить корректировочные документы к документам поступления № 130 от 09.02.2023;№ 481 от 15.03.2023;№ 1317 от 15.06.2023;№ 136 от 15.02.2023;№ 18 от 23.01.2023, № 1616 от 29.12.2022, а также оплатить неустойку за непредставление (нарушение сроков представления) корректировочных документов в размере 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).Требования Покупателя по Претензии Исх. № 29/2024 от 20.02.2024 не были исполнены Поставщиком в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ООО «Маркет - ТВ» в части недопоставки и (или) просрочки поставки товара со стороны Ответчика - ООО «ОХАНА МАРКЕТ» опровергаются вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-260738/2023.

ООО «Маркет - ТВ» ссылается на то, что им якобы были выявлены факты нарушения Ответчиком - ООО «ОХАНА МАРКЕТ» условий Договора поставки товара № 780-2022/М-ЗПК от 22.12.2022.

В частности, Истец ссылается на нарушения, выявленные по поставкам товара по следующим УПД: № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023; № 2156 от 01.08.2023; № 2392 от 21.08.2023.

Однако доводы Истца являются несостоятельными, поскольку опровергаются вступившими в силу судебными актами, а именно: 1) решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-260738/2023; 2) постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу № А40-260738/2023.

Ответчик указал, что в рамках рассмотрения дела № А40-260738/2023 по исковому заявлению ООО «ОХАНА МАРКЕТ» к ООО «МАРКЕТ -ТВ» о взыскании задолженности за товар, поставленный по УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023, судами было установлено следующее: ООО «ОХАНА МАРКЕТ» поставило в адрес ООО «МАРКЕТ - ТВ» товар согласно количеству и ассортименту, указанных в УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023.

ООО «МАРКЕТ - ТВ» нарушило обязательства по оплате товара, полученного по УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023, в связи с чем, на стороне ООО «МАРКЕТ - ТВ» перед ООО «ОХАНА МАРКЕТ» образовалась задолженность в следующем размере: 2 489 539 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. в части суммы основного долга; 102 448 (сто две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 45 коп. в части суммы неустойки.

В рамках рассмотрения дела № А40-260738/2023 о взыскании с ООО «МАРКЕТ - ТВ» в пользу ООО «ОХАНА МАРКЕТ» задолженности за товар, поставленный по УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023, ООО «МАРКЕТ - ТВ» не заявило и не предоставило надлежащие доказательства о наличии претензий по качеству, комплектности, ассортименту, количеству и цене спорного товара, признав за собой обязательство по оплате задолженности в полном объеме.

Процессуальное поведение ООО «МАРКЕТ - ТВ» в рамках дела А40-260738/2023 о взыскании с ООО «МАРКЕТ - ТВ» в пользу ООО «ОХАНА МАРКЕТ» свидетельствует о том, что ООО «МАРКЕТ - ТВ» влечет утрату права на возражение по качеству, комплектности, ассортименту, количеству и цене товара, поставленного по УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023 (эстоппель) в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, позиция Истца опровергается вступившими в силу судебными актами, при таких обстоятельствах все требования Истца в части взыскания суммы штрафных санкции за нарушение условий о качестве товара в размере 80 000 рублей, в части взыскания суммы штрафных санкций за нарушение сроков передачи товара в размере 2 997 315, 90 рублей, в части взыскания суммы штрафных санкций за непредоставление корректировочных документов в размере 220 000 рублей, в части обязания ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что истец не предоставил доказательства недопоставки и (или) просрочки поставки товара со стороны Ответчика - ООО «ОХАНА МАРКЕТ», тем самым не обосновал законность его требований в части взыскания суммы штрафных санкций.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждено то, что заявленные Истцом расхождения не доказаны и не обоснованы документально, Истец ссылается на факт недопоставки Товара по спорным УПД, однако в подтверждение своей позиции не предоставил в материалы дела ни одной Заявки и (или) Спецификации в качестве подтверждения факта согласования между Сторонами поставки Товара в ином количестве или ассортименте, чем указано в спорных УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023; № 2156 от 01.08.2023; № 2392 от 21.08.2023:

Однако данные доводы являются несостоятельными поскольку Истец не предоставил в материалы дела ни одной Заявки и (или) Спецификации в качестве подтверждения факта согласования между Сторонами поставки Товара в ином количестве или ассортименте, чем указано в спорных УПД № 18 от 23.01.2023; № 130 от 09.02.2023; № 136 от 15.02.2023; № 481 от 15.03.2023; № 556 от 24.03.2023; № 1317 от 15.06.2023; № 2156 от 01.08.2023; № 2392 от 21.08.2023.

Ответчик пояснил, что отдельные отгрузки Товара по УПД осуществлялись по устным заказам в срок и в количестве в соответствии с условиями договора.

Кроме того, Истец основывает свои требования со ссылкой на Акты расхождения, которые были им составлены за пределами установленного Договором срока.

Порядок передачи и приемки товара, оформление документов согласованы Сторонами в Приложении № 2 к Договору поставки товара № 780-2022/М-ЗПК от 22.12.2022 (Требования к поставке).

Между Сторонами была достигнута следующая договоренность о порядкепередачи и приемки Товара:

По прибытии Товара на склад, Гоузополучатель проверяет правильностьоформления товаросопроводительных документов, проводит первичную приемку Товара количеству мест (палет) и проверяет целостность внешней упаковки.

Покупатель вправе отказаться от приемки Товара в случае:

несоответствия ассортимента и/или количества Товара условиям согласованного

Заказа;

отсутствия/ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов, в том числе первичной, сертификационной, технической, и гарантийной документации;

ненадлежащего качества Товара/повреждения упаковки;

поставка Товара в упаковке с маркировкой, не позволяющим установить вид и наименование Товара, а также несоответствие маркировки и упаковки требованиям законодательства РФ.

Полная поштучная приемка по количеству, ассортименту, качеству икомплектности производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступленияТовара на склад. В случае обнаружения несоответствия данных, указанных втоваросопроводительных документах, фактически поставленному Товару, Покупательфиксирует расхождения в Акте об установленном расхождении при приемке Товара покачеству и количеству (далее - Акт расхождений). Стороны пришли к соглашению, что Акт расхождений оформляется Покупателем в одностороннем порядке. Форма Акта расхождений определена в Приложении № 2 к настоящему Приложению.

Покупатель направляет Поставщику Акт расхождений на адрес электроннойпочты не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты составления. Поставщик обязан втечение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Покупателя Акта расхождений направить Покупателю сканированные копии (с последующей передачей оригиналов) корректировочных документов в соответствии с фактически поставленным Товаром.

То есть, Истец предъявлял к Ответчику требования о взыскании штрафных санкций со ссылкой на Акты расхождения, которые были им составлены за пределами установленного Договором срока (в нарушение п. 2.4. и п. 2.5.).

Вместе с тем, согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.07.2016 № 308-ЭС16-8547 по делу № А32-23452/2015, предъявление претензии продавцу о несоответствии приобретенного товара ассортименту спустя несколько месяцев после его получения свидетельствует о нарушении разумного срока на ее предъявление, в связи с чем, товары, не соответствующие условиям договора об ассортименте, считаются принятыми покупателем.

Вопреки указаниям в актах расхождений, товар соответствует по ассортименту, указанному в УПД, доказательств обратного (Заявки и (или) Спецификации) Истцом не предоставлено.

Таким образом, поставщик поставил, а покупатель принял по наименованию, цвету и размеру, который указан в документах на отгрузку. В связи с чем, выявленные расхождения не доказаны и не обоснованы истцом.

По указанным накладным истец также не представил доказательств уведомления ответчика в разумный срок отказа от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи (п. 5 ст. 468 ГК РФ).

Таким образом, все требования Истца в части взыскания суммы штрафных санкции за нарушение условий о качестве товара в размере 80 000 рублей, в части взыскания суммы штрафных санкций за нарушение сроков передачи товара в размере 2 997 315, 90 рублей, в части взыскания суммы штрафных санкций за непредоставление корректировочных документов в размере 220 000 рублей, в части обязания ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы - являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

ООО «Маркет - ТВ» не предоставило доказательства правомерности начисления штрафных санкций в связи с непредоставлением Поставщиком корректировочных документов к УПД № 2156 от 01.08.2023 и № 2392 от 21.08.2023.

Истец указывает на то, что в соответствии с п. 2.7 Договора с учетом подписанного Сторонами Протокола разногласий: «В случае несоответствия цен на Товар, указанных товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, ценам Заказа, при обнаружении расхождений в поставке Товара и направлении Поставщику требования об исправлении ошибок в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, предоставления ненадлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов (в том числе при непредоставлении Поставщиком подтверждения полномочий лиц, подписавших указанные документы, а также непредоставления документов, подтверждающих качество Товара), непредоставления транспортных накладных, а также в случае нарушения сроков передачи первичных и корректировочных счетов-фактур, товаросопроводительных документов или иных относящихся к Товару документов, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Договором, Поставщик обязуется по требованию Покупателя выплатить штраф в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.»

Однако Истец ссылается на факт недопоставки Товара по спорным УПД, однако в подтверждение своей позиции не предоставил в материалы дела ни одной Заявки и (или) Спецификации в качестве подтверждения факта согласования между Сторонами поставки Товара в ином количестве или ассортименте, чем указано в спорных УПД № 2156 от 01.08.2023; № 2392 от 21.08.2023.

При таких обстоятельствах требования Истца в части взыскания штрафные санкции в связи с непредоставлением корректировочных документов являются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Истец в нарушение п. 4.7. Приложения № 2 к Договору поставки товара № 780-2022/М-ЗПК от 22.12.2022 (Требования к поставке) не предоставил в материалы дела доказательства направления в адрес Поставщика - ООО «ОХАНА МАРКЕТ» требования об оплате вышеуказанной суммы штрафных санкций вместе со счетом на оплату, составленные им в порядке и сроки, установленные Договором.

ООО «Маркет - ТВ» не предоставило доказательства о его правомерности предъявления требований об обязания ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы.

Истец ссылается на факт недопоставки Товара по спорным УПД, однако в подтверждение своей позиции не предоставил в материалы дела ни одной Заявки и (или) Спецификации в качестве подтверждения факта согласования между Сторонами поставки Товара в ином количестве или ассортименте, чем указано в спорных УПД № 2156 от 01.08.2023; № 2392 от 21.08.2023.

При таких обстоятельствах требования Истца об обязания ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы: - также являются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, отдельные отгрузки Товара по УПД осуществлялись по устным заказам в срок и в количестве в соответствии с условиями договора, в том числе, по взаимной договорённости Сторон составлялись корректировочные акты.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о том, что иных доказательств, подтверждающих правомерность действий Покупателя и уклонение от исполнения обязательств Поставщиком, Истец в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ-ТВ" (366211, Чеченская Республика, м. р-н Грозненский, с. п. Правобережненское, <...> двлд. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина