Резолютивная часть решения от 6 марта 2018 г. по делу № А40-239627/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239627/17-89-1544
г. Москва
07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Акционерного общества «ТАКСИ МОСКВА»

к ответчику Акционерное общество «АльфаСтрахование»

о взыскании по ДТП от 26.03.2016 14 800 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТАКСИ Москва» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 14 800 руб. возмещения ущерба, 10 000 руб. расходов на услуги представителя и 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением от 19 декабря 2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение установленного которым срока от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, от истца поступили возражения на отзыв, иных документов от сторон не поступало.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 19.02.2017.

В связи с поступлением заявления от истца, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 26.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств:

1) ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН (гос. номер КВ301 77), принадлежащий АО «ТАКСИ МОСКВА» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия 77 30 № 175417, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0369004857 в АО СК «Инвестиции и Финансы».

2) ФОРД ФОКУС (гос. номер С075НА77) под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0350847117 в АО «АльфаСтрахование».

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2016.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

АО СК « Инвестиции и Финансы» выдало направление АО «ТАКСИ МОСКВА» на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Эксперт-Гарант». Во исполнение обязанностей предусмотренных п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, Истец предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр в ООО «Эксперт-Гарант» 31.03.2016 г., о чем был составлен Акт осмотра № 2664.03.2016 и экспертное заключение ООО «Эксперт-Гарант» №2664.03.2016 от 05.04.2016.

Согласно г. 4.15 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Приказу Банка России от 20.10.2016 № ОД-3601 у АО СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

АО СК «Инвестиции и Финансы» выплату страхового возмещения Истцу не произвело.

Согласно п. 9 ст. 14.1 потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ввиду невозможности урегулирования страхового случая в рамках системы прямого возмещения убытков, потерпевший, руководствуясь законодательством РФ обращается в страховую компанию лица, причинившего вред - АО «АльфаСтрахование».

31 мая 2017 г. АО «ТАКСИ МОСКВА» направило в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление и предоставило полный пакет документов по данному событию.

Как утверждает истец, ответчик не возместил ущерб, в связи с чем он обратился в экспертную организации ООО "АНТЭКС", о чем составлено заключение о стоимости ремонта в размере 23 700 руб. со стоимостью экспертизы в размере 10 000 руб. и данное заключение направлено в адрес ответчика совместно с претензией.

Ответчиком произведена выплата не в полном объеме в размере 18 900 руб.10 коп.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащий возмещению с учетом выплаченной суммы, составляет 14 800 руб.

Истец, восстанавливая свое нарушенное право, обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения (в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действует на основании и в пределах, установленных Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), а так же на условиях Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила страхования), иных нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату на основании экспертизы АО СК «Инвестиции и Финансы», а именно ООО «Эксперт-Гарант».

При этом, как указал Ответчик, заключение ООО "АНТЭКС" имеет нарушения положений СТ. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же положений Банка России от 19.09.2014 №432-П, поскольку экспертом включены лишние работы по ремонту ТС, тех деталей, которые не указаны в акте осмотра.

В соответствии с п. 3.10. Правил страхования страховщик принял от потерпевшего справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции и предусматривающей указание на перечень поврежденных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия деталей. Во исполнение принятых на себя обязательств, взятых на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик организовал проведение осмотра поврежденного автомобиля истца и соответственно расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.15. Правил страхования в случае в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Соответственно, расчет стоимости восстановительного ремонта был выполнен экспертами исходя из содержащихся в предоставленной истцом справке о ДТП данных об имеющихся на автомобиле повреждений, выявленных осмотром автомобиля характера таких повреждений, а также необходимых объемов ремонтных работ, необходимым для их устранения с учетом средних сложившихся в Московском регионе цен и соответствующего износа.

Предоставленное страховщику заключение ООО «Эксперт-Гарант» основано на положениях вышеназванного ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования, "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением

ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, а также соответствует положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», в том числе требованиям «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (РД 37.009.015-98) согласно которому перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода изготовителя, стоимость норма часа принята в соответствии со справочником «Средняя стоимость норма часа по видам ремонтных работ в Московском регионе» (ООО «Прайс-Н» НАМИ), а стоимость запасных частей взята в соответствии со среднерыночной. Заключение также соответствует требованиям Федерального стандарта оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. № 256 и Федерального стандарта оценки № 3 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие требования к отчету об оценке», утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. № 254, Методическому руководству для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств» утв. Министерства Юстиции РФ от 15.12.2008г., «Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г. № 361.

Таким образом, определение размера страхового возмещения было осуществлено страховщиком в порядке и на условиях обязательных к применению норм действующего законодательства, регулирующих правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Предоставленное заключение не вызывало у страховщика сомнений в его обоснованности и правомерности. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и, выплатило страховое возмещение в размере 18 900 руб.

Согласно п. 2 ст. 14.1. Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании предоставленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещения вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, страховщик (АО «АльфаСтрахование») согласно правилам обязательного страхования оценивает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, получает документы компетентных органов, самостоятельно осматривает поврежденное имущество и проводит оценку ущерба.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, АО «АльфаСтрахование», не являясь лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечающим по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выполнило свои обязательства из договора страхования по произошедшему страховому случаю в полном объеме.

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко