Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-241298/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241298/17-153-1545
14 февраля 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения г. Москвы» (129301, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Проект 21 - Строй» (111024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в размере 2 778 132, 06 руб.

при участи:

от истца: ФИО2 паспорт доверенность от 08.11.2017

от ответчика: не явился, извещен.


УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Проект 21 - Строй» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 2 778 132, 06 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №40 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту - Истец) и ООО «Проект 21- Строй» далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор на возмещение расходов за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется предоставить возможность пользования коммунальными и эксплуатационными услугами Ответчику при выполнении генподрядных работ по капитальному ремонту с перепланировкой помещений корп. 1 обособленного подразделения "Родильный дом" ГБУЗ "ГКБ №40 ДЗМ" по адресу: <...> в рамках исполнения государственного контракта №185/15КР от 25.08.2015г, а Ответчик обязуется возместить расходы за предоставленные услуги на основании показаний счетчиков и/или ежемесячного расчета.

Согласно п. 5.1 данного Договора оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги производился Ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета путем перечисления денежных средств па счет Истца.

Как установлено судом Истом в сентябре, ноябре, декабре 2015 и январе 2016 Ответчику предоставлялись коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором от 01 сентября 2015 г.

Общая стоимость оказанных услуг составила 2 778 132,06 руб., что подтверждается выставленными Истцом Ответчику счетами № 01 от 11.01.2016 года за сентябрь 2015 года на сумму 43 279. 44 руб., № 02 от 02.08.2016 года на сумму 222 921, 32 руб., № 03 от 02.08.2016 г. за ноябрь 2015 г. на сумму 493 004, 30 руб., № 19 от 30.06.2016 года за декабрь 2015 г., № 33 от 30.06.2016 за январь 2016 на сумму 984189, 69 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 778 132,06 руб.

Как следует из материалов дела 05.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление № 2089 от 04.12.2017, в которой ответчику предлагалось в течение 5 банковских дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности и неустойки, однако ответа на претензию от ответчика не поступило, сумма задолженности и неустойки до настоящего времени не оплачена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что факт задолженности истцом документально подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 2 778 132,06 руб. за услуги, оказанные в сентябре, ноябре, декабре 2015 и январе 2016 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности документально не опроверг.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 104, 110, 123, 137, 156, 159, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проект 21 - Строй» (111024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения г. Москвы» (129301, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 2 778 132, 06 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто тридцать два рубля шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 36 891 (Тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская