Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А45-8462/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-8462/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (ОГРН  <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании  задолженности  в  сумме 2 000 000 руб.,  процентов в размере 146 976,24 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца - ФИО1 (доверенность от 08.04.2025, паспорт, диплом); от ответчика - ФИО2 (доверенность от 15.04.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (далее – истец, ООО "Сибкарго НСК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (далее – ответчик, ООО "ТД БМК") задолженности в сумме 2 000 000 руб., процентов в сумме 146 976,24 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Сибкарго НСК" и ООО "ТД БМК" заключен договор процентного займа № 4 от 11.07.2024 (далее по тексту – договор займа, договор), в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче заемных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Претензионное требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

 Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования истца в полном объеме, письменные заявление поступило в суд 02.04.2025, в судебном заседании 02.06.2025 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору процентного займа №4 от 11.07.2024 в размере 2 000 000 руб. и процентов в сумме 146 976,24 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 362-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 823 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 62 586 руб., с учетом признания иска ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (ОГРН  <***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты в сумме 146 976,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 823 руб.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 586 руб. Выдать справку.

   Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

   Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                               Л.А. Ершова