Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-84935/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84935/18
27 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины и сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" города Подольск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 298 563 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДМС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ВОДОКАНАЛ» г.Подольска (далее – ответчик) о взыскании 1 285 208 руб. 33 коп. задолженности и 13 355 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СДМС» («поставщик») и МУП «ВОДОКАНАЛ» г.Подольска («покупатель») был заключен контракт № Ф.2018.293512 от 26.06.2018г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного контракта покупателю по универсальному передаточному документу № 818 от 13.08.2018г. был передан товар стоимостью 1 285 208 руб. 33 коп.

Условием пункта 2.5 контракта предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 15 рабочих дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство не было исполнено надлежащим образом и задолженность за поставленный товар составила 1 285 208 руб. 33 коп.

Условием пункта 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 04.09.2018г. по. 15.10.2018г. покупателю начислена неустойка в размере 13 355 руб. 46 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара стоимостью 1 285 208 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 13 355 руб. 46 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины и сервис" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Подольск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины и сервис" задолженность по Контракту №Ф.2018.293512 от 26.06.2018г. в размере 1 285 208 руб. 33 коп., пени в размере 13 355 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 986 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Подольск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины и сервис" пени за просрочку оплаты товара начиная с 16.10.2018г. рассчитанную на сумму долга - 1 285 208 руб. 33 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина