Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-29014/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29014/2019
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ППП «Абсида» (адрес: 119331, Москва, пр-кт Вернадского, д. 29, лит. Э 12, пом. I, к.5, офис 15Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.12.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 5, лит. А, пом. 1-Н, офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.06.2017);

о взыскании 3 129 625 руб. задолженности по договору поставки от 18.05.2018 № 05-ППП, 152 451 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ППП «Абсида» (далее – истец, ООО «ППП «Абсида») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» (далее – ответчик, ООО «ТрансСтройИнвест») о взыскании 3 129 625 руб. задолженности по договору поставки от 18.05.2018 № 05-ППП, 152 451 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщение к материалам дела акта сверки, которое было удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО «ППП «Абсида» (покупатель) и ООО «ТрансСтройИнвест» (поставщик) заключили договор поставки от 18.05.2018 № 05-ППП (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.3 Договора поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 32 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя. Согласно пункту 4 протокола согласования цены к Договору от 18.05.2018 срок поставки до 05.06.2018. Также согласно пункту 5 указанного протокола покупатель производит предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика – аванс 100% в размере 3 129 625 руб.

ООО «ППП «Абсида» осуществило оплату товара по платежному поручению от 18.05.2018 № 241 и перечислило на расчетный счет ответчика 3 129 625 руб.

Ссылаясь на то, что ООО «ТрансСтройИнвест» не исполнило обязательства по договору, ООО «ППП «Абсида» направило поставщику претензию от 30.01.2019 исх. № 26 с требованием о возврате предварительной оплаты.

Поскольку ООО «ТрансСтройИнвест» не исполнило требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Доказательств поставки товара в адрес ООО «ППП «Абсида» на заявленную в иске сумму по Договору, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец выразил волю на отказ от его поставки и потребовал возврата суммы внесенной предоплаты, учитывая отсутствие доказательств возврата внесенной истцом предоплаты, требование истца о взыскании 3 129 625 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 30.01.2019.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что оплата стоимости товара произведена покупателем 18.05.2018, согласно условиям пункта 4 протокола согласования цены к Договору от 18.05.2018 товар подлежал поставке поставщиком покупателю не позднее 05.06.2018.

Сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 30.01.2019 составляет 152 451 руб. 32 коп.

Поскольку в согласованный сторонами срок поставщик не поставил товар, условиями Договора ответственность за нарушение срока поставки не предусмотрена, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППП «Абсида» 3 129 625 руб. задолженности, 152 451 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.