Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А41-49065/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49065/23
10 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-49065/23

по исковому заявлению ООО "СТРОЙСИСТЕМА-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "КОСБ ГОШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 524 928, 00 руб., процентов в размере 255 591, 71 руб., процентов за период с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 36 903, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСИСТЕМА-2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МБУ "КОСБ ГОШ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)

о взыскании задолженности в размере 2 524 928, 00 руб., процентов в размере 255 591, 71 руб., процентов за период с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 36 903, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МБУ «КОСБ ГОШ» и ООО «СТРОЙСИСТЕМА-2000» были заключены и исполнялись следующие договора на ремонт подъездов:

ДОГОВОР № 17 от 14.04.2021 (сумма 246245.00 руб.), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 18 от 14.04.2021 (сумма 284951.00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 19 от 14.04.2021 (сумма 212844,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 20 от 14.04.2021 (сумма 224282,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 21 от 01.04.2021 (сумма 224282,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 22 от 14.04.2021 (сумма 224282,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 23 от 14.04.2021 (сумма 173665,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 24 от 14.04.2021 сумма (197641.00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 25 от 14.04.2021 (сумма 197641,00 руб), акт КС-2 подписан 14.09.2021

ДОГОВОР № 66 от 04.06.2021 (сумма 163722.00 руб), акт КС-2 подписан 09.07.2021

ДОГОВОР № 67 от 04.06.2021 (сумма 211651,00 руб), акт КС-2 подписан 09.07.2021

ДОГОВОР № 68 от 04.06.2021 (сумма 163722.00 руб), акт КС-2 подписан 09.07.2021

Общая сумма выполненных работ составила 2 524 928,00 рублей.

Согласно условиям договоров: пунктом 2.4. установлено, что расчет производится не позднее 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справки стоимости выполненных работ, и представления Подрядчиком счета и счет- фактуры, оформленных в соответствии с установленным порядком, пункт 5.2.2. Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора, пункт 5.3.2. Обязанность Заказчика своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, оплатить выполненные Подрядчиком работы, пункт 5.3.3. В течение 5 рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком об окончании работ принять по акту приемки- сдачи выполненные работы, подписать указанный акт, либо в указанный срок дать мотивированный отказ от его подписания

На момент подачи иска оплата просрочена.

Ответчику была предъявлена досудебная претензия № 13 от 07.04.2022 г. В настоящее время задолженность не погашена.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные

обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 591, 71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМБИНАТ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ, СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАТУРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИСТЕМА-2000" задолженность в размере 2 524 928 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.05.2023г. в размере 255 591,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 524 928 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36525 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов